Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 176/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 176/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 176/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da El Amrani Abdelali, nato in Marocco il 28.08.1985 avverso la sentenza del 4 luglio 2022 emessa dal Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché proposto da soggetto privo di legittimazione ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: ed invero, il ricorrenl:e censura la sentenza impugnata nella parte in cui ha disposto la confisca di una autovettura che non apparteneva allo stesso, bensì a un altro soggetto estraneo al reato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 176/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: ed invero, il ricorrenl:e censura la sentenza impugnata nella parte in cui ha disposto la confisca di una autovettura che non apparteneva allo stesso, bensì a un altro soggetto estraneo al reato.

Parole chiave

Generato dall'IA
confisca del veicolo a motore azione mobiliare proprietà esclusiva restrizione della proprietà sottrazione di una cosa mobile perdita dell'interesse giuridico
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7616/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 7616/2023 — snpen
Sentenza — n. 24035/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24035/2025 — snpen
Sentenza — n. 17096/2026 — snpen
Cassation annuls appeal confirmation of confiscation of vehicles and cash after prescription declaration due to lack of mandatory confiscation basis.
Ordinanza — n. 15898/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as improper opposition under Art. 667 c.p.p. regarding confiscation restitution.
Sentenza — n. 34199/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34199/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da El Amrani Abdelali, nato in Marocco il 28.08.1985 avverso la sentenza del 4 luglio 2022 emessa dal Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché proposto da soggetto privo di legittimazione ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: ed invero, il ricorrenl:e censura la sentenza impugnata nella parte in cui ha disposto la confisca di una autovettura che non apparteneva allo stesso, bensì a un altro soggetto estraneo al reato.

Ebbene, proprio la pretesa appartenenza del bene a terzi, rende il ricorso non ammissibile in guanto proposto da soggetto privo del necessario interesse ad agire. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamentp delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 16 novembre 2022 La Consi