Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 51/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a defendant's surname from Ciociaria to Cicoria.

Numero d'incarto Sentenza — n. 51/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered the correction of a material clerical error in a prior judgment where the defendant's surname was incorrectly written as 'Ciociaria' instead of 'Cicoria'. The court found the mistake was purely graphical and did not affect the substantive content or the defendant's procedural interests. Consequently, the court mandated the correction of the name in the judgment's header and the docket list.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: A purely material clerical error in a judgment that does not affect the dispositive content or the party's procedural interests may be corrected by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
material clerical error correction of judgment surname discrepancy procedural interest Italian criminal procedure c.p.p. article 360 graphical mistake correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 29970 del 17/05/2013
— il descritto errore materiale può ben essere emendato, in quanto non incidente con l'interesse processuale dello stesso imputato (cfr.: Sez. 1, n. 29970 del 17/05/2013, Apice, Rv.
Sez. 2, n. 4257 del 10/01/2015
256405; Sez. 2, n. 4257 del 10/01/2015, Cocco, Rv.
Sez. 6, n. 42622 del 18/09/2015
262370; Sez. 6, n. 42622 del 18/09/2015, Rinaldi, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA per la correzione di errore materiale relativo alla sentenza emessa il 29/04/2022 dalla Corte di Cassazione, sezione Settima penale, sul ricorso proposto da: Cicoria Donato nato a Milano il 21/11/1961 avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 5/10/2021 dato avviso alle parti esaminati gli atti e udita la relazione del consigliere Maria Sabina Vigna. Lette le conclusioni del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore Generale Mariella De Maseilis, che ha chiesto la correzione dell'errore materiale.

Rilevato in fatto e in diritto che: — l'odierna procedura camerale è stata instaurata su istanza della Corte di appello di Milano, per la correzione dell'intestazione della sentenza di questa Corte n. 18557/2022 emessa in data 29/04/2022 (R.G. Cass. n. 43884/2021), con cui è stato dichiarato inammissibile il ricorso; — per mero errore grafico-materiale, non determinante nullità e non incidente sul contenuto decisorio della sentenza, nell'intestazione e nel corpo motivo della sentenza il cognome del ricorrente è stato indicato come Ciociaria, anziché come Cicoria;

— il descritto errore materiale può ben essere emendato, in quanto non incidente con l'interesse processuale dello stesso imputato (cfr.: Sez. 1, n. 29970 del 17/05/2013, Apice, Rv. 256405; Sez. 2, n. 4257 del 10/01/2015, Cocco, Rv. 262370; Sez. 6, n. 42622 del 18/09/2015, Rinaldi, Rv. 264946). P. Q. M. Dispone correggersi l'errore materiale riguardante le generalità del ricorrente contenuto nella sentenza n. 18557/22 del 29/04/2D22, nel senso che nella intestazione e nel ruolo di udienza dove si legge "Ciociaria Donato" deve leggersi e intendersi "Cicoria Donato".

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti conseguenti. Così deciso il 22 settembre 2022 Il Consigli