Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51217/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of specific statutory violation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51217/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to address the specific grounds required for challenging a settlement sentence under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued a violation of Article 129 regarding sentencing conditions, but the court ruled that complaints about waived reasons or non-legal sentencing determinations are excluded from cassation review. Consequently, the appeal was rejected without procedural formalities, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against settlement sentences are inadmissible if they concern waived grounds, non-legal sentencing errors, or lack specific allegations regarding the formation of consent or public prosecutor's agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence appeal inadmissible cassation waived grounds sentencing conditions Article 599-bis procedural formalities court costs furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
- che la Corte d'appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
272969), circostanza neanche dedotta dal ricorrente; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
- che la Corte d'appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv.
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018
276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19223/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of motivation on acquittal grounds and fixed sentence.
Ordinanza — n. 2463/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new ground of generic mitigating circumstances not raised in prior appeals.
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 14755/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 31115/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding non-punishment causes when defendant waived all grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da DRAGUTINOVIC LIUVCE, nato ad Ancona 1'8 agosto 1991; avverso la sentenza del 12 aprile 2023 della Corte d'appello di Venezia; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

- che la Corte d'appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha irrogato a Liuvce Dragutinovic, imputato del reato di furto aggravato in abitazione, previa rinuncia di tutti i residui motivi di appello, la pena concordata con il Procuratore generale; - che avverso detta sentenza ricorre l'imputato, a mezzo del suo difensore, articolando un unico motivo di censura, con il quale denuncia violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; - che il motivo è inammissibile atteso che il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. può essere proposto solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170;

Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), circostanza neanche dedotta dal ricorrente; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 no