Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49681/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the lawyer signing it was not on the special bar roll.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49681/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was signed by a lawyer not enrolled on the special bar roll required for such filings. Although the appellant sought to challenge a fine for a specific offense, the procedural defect lay in the signature of the legal representative. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected without further procedural formalities and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 37, comma 1, d. Igs. n. 274/2000: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if signed by a lawyer not enrolled on the special bar roll, regardless of whether the act was originally an appeal converted to cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal special bar roll Cassation procedure legal representative procedural defect court costs fine penalty difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 37, comma 1, d. Igs. n. 274 del 2000
e rilevato che l'impugnazione è stata qualificata, dal giudice di appello originariamente investito del gravame, come ricorso per cassazione atteso che, mente dell'art. 37, comma primo, d.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
277208); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 612 cod. pen
Rilevato che l'imputata Annunziato Antonietta propone, tramite il proprio difensore, impugnazione (denominata "appello") avverso la sentenza con cui il Giudice di pace di Torre Annunziata l'ha condannata alla pena di euro 600,00 di multa per il reato di cui all'art. 612 cod. pen.
art. 613 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 11353 del 06/07/1995, Pensa, Rv. 203649
tra le altre Sez. 1, n. 11353 del 06/07/1995, Pensa, Rv. 203649;
Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Cosentino, Rv. 224549
Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Cosentino, Rv. 224549 Sez.
Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000
224549 Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000; Sez.
Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv. 277208
258000; Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv. 277208); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39700/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not yet registered on the special barroll at the time of submission.
Ordinanza — n. 34259/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to representation by an unauthorized defense attorney.
Ordinanza — n. 20895/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 29751/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar admission for the signing attorney.
Ordinanza — n. 37894/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of standing due to unqualified defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANNUNZIATO ANTONIETTA nato a TORRE ANNUNZIATA il 25/07/1949 avverso la sentenza del 15/09/2022 del GIUDICE DI PACE di TORRE ANNUNZIATAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputata Annunziato Antonietta propone, tramite il proprio difensore, impugnazione (denominata "appello") avverso la sentenza con cui il Giudice di pace di Torre Annunziata l'ha condannata alla pena di euro 600,00 di multa per il reato di cui all'art. 612 cod. pen. e rilevato che l'impugnazione è stata qualificata, dal giudice di appello originariamente investito del gravame, come ricorso per cassazione atteso che, mente dell'art. 37, comma primo, d. Igs. n. 274 del 2000, la sentenza impugnata non è appellabile (condanna a pena pecuniaria, in assenza di statuizioni civili);

Ritenuto che l'impugnazione è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritta dall'avv. Angela Luigia Ruggiero che non risulta iscritta nell'albo speciale della Corte di cassazione; Considerato infatti che, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l'atto di appello erroneamente proposto dalla parte (cfr. tra le altre Sez. 1, n. 11353 del 06/07/1995, Pensa, Rv. 203649;

Sez. 5, n. 23697 del 29/04/2003, Cosentino, Rv. 224549 Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Scolaro, Rv. 258000; Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv. 277208); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così