Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46507/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against bankruptcy settlement conviction due to lack of civil party request for provisional payment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46507/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Vito Landini inadmissible without formalities. Landini challenged his conviction for bankruptcy crimes, arguing for a provisional payment of 80,000 euros which the civil party had not requested. The court rejected this claim because the agreement with the Public Prosecutor regarding the settlement already covered the payment terms, and the appeal's second ground was barred by the specific type of final judgment used.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: When a settlement agreement with the Public Prosecutor explicitly covers the recognition of a provisional payment, a subsequent appeal claiming violation of law regarding the non-awarding of such payment is inadmissible as the matter was already settled by the pact.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy crimes settlement agreement provisional payment civil party request inadmissible appeal public prosecutor pact procedural bar motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Rilevato che l'imputato Landini Vito ricorre avverso la sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Bologna, in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1868/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because reasoning lacks logical coherence regarding sentencing increases.
Ordinanza — n. 31351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of confrontation with appellate court's substantive reasoning on sentencing and crime elements.
Ordinanza — n. 21815/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and logical coherence in arguments.
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.
Ordinanza — n. 44331/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANDINI VITO nato a ROMA il 25/03/1947 avverso la sentenza del 14/02/2023 della CORTE di APPELLO di BOLOGNAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Landini Vito ricorre avverso la sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Bologna, in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. peri. in ordine a vari reati fallimentari (capi di A, B, C, D, F, G, H, I, L); Considerato che il primo motivo di ricorso — che denuncia violazione di legge in ordine al riconoscimento di una provvisionale di euro 80.000,00 in difetto di richiesta della parte civile — è inammissibile poiché il pagamento della provvisionale ha formato oggetto, sia nell'an sia nel quantum, del "patto" concordato con il Pubblico ministero (cfr. verbale di udienza);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione sulla mancata assoluzione dell'imputato — non è consentito alla luce della modalità definitoria prescelta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.; che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta equa, di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così d