Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46504/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and material error in sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46504/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Fernane Kamal's appeal inadmissible because the lower court's sentence explicitly stated the agreed-upon term of eleven months and five days. Kamal argued the device showed nine months and five days, but the court found this a clear material error where the motive section confirmed the correct calculation. Consequently, the court ruled that the lack of interest in nullifying the sentence rendered the appeal inadmissible under procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: When a sentencing device contains a material error contradicting the agreed terms, the appeal is inadmissible due to lack of interest if the correct term is evident in the motive section.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error sentencing lack of interest appeal agreed penalty reduction inadmissible appeal procedural nullity errore nella commisurazione della pena correzione di errore materiale modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Fernane Kamal, nato in Marocco il 01/01/1981, avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Da ciò discende l'inammissibilità del ricorso e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende.
art. 599-bis cod. proc. pen
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Fernane Kamal, nato in Marocco il 01/01/1981, avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Da ciò discende l'inammissibilità del ricorso e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 45957/2024 — snpen
Cassation court annuls appellate order for correcting sentencing error de plano due to lack of adversarial proceedings.
Sentenza — n. 20892/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence on penalty amount due to violation of non-reformatio-in-peius principle.
Sentenza — n. 28301/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal correcting a sentence to match a plea agreement despite procedural irregularities.
Ordinanza — n. 34270/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness and lack of reformatio in peius.
Sentenza — n. 27383/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for cassation regarding material error correction in sentencing decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Fernane Kamal, nato in Marocco il 01/01/1981, avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in data 28/02/2023; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Rossella Catena

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza la Corte di Appello di Roma, su concorde richiesta delle parti, previa rinuncia ai motivi di appello, riduceva la pena nei confronti di Kamal Fernane, a mesi nove giorni cinque di reclusione, nella misura concordata con il Procuratore generale, in relazione ai reati a lui ascritti.

2. Kamal Fernane ricorre, a mezzo del difensore di fiducia avv.to Giuseppina Lo Iudice, deducendo violazione di legge, in quanto, nonostante le parti avessero concordato la pena nella misura di mesi undici di reclusione, il dispositivo indicava la pena nella misura di mesi nove e giorni cinque di reclusione.CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso di Kamal Fernane è inammissibile. Evidente risulta la carenza di interesse del ricorrente, posto che dalla motivazione della sentenza impugnata risulta chiaramente accolta la pena nella misura concordata tra le parti e precisamente indicata nella sua scansione a pag. 2 della sentenza impugnata, secondo il calcolo che perviene alla determinazione della pena in quella di mesi undici di reclusione.

Evidente risulta la prevalenza della parte motiva sul dispositivo, frutto di mero errore materiale, con la conseguenza che la nullità risulta palesemente insussistente, oltre che del tutto genericamente dedotta, a fronte del regime di tassatività delle cause di nullità, laddove la parte interessata avrebbe dovuto, piuttosto, formulare istanza di correzione dell'errore all'A.G. procedente. Da ciò discende l'inammissibilità del ricorso e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 13/10/2023 Il C