Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45498/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 45498/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45498/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULA EMILIANO nato il 23/04/1994 avverso la sentenza del 06/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Nell'interesse di Emiljano Sula è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello di Catania, accogliendo la richiesta di concordato proposta ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena inflitta all'imputato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 45498/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Nell'interesse di Emiljano Sula è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello di Catania, accogliendo la richiesta di concordato proposta ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena inflitta all'imputato.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardo ingiustificato dell'azione penale rinvio del dibattimento violazione del principio di celerità istanza tardiva di restituzione dei termini termini di ricorso riduzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Nell'interesse di Emiljano Sula è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello di Catania, accogliendo la richiesta di concordato proposta ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena inflitta all'imputato.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16557/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16557/2023 — snpen
Ordinanza — n. 28257/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as untimely, ruling tardiness overrides defense's claim of improper notice.
Sentenza — n. 45578/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 45578/2021 — snpen
Ordinanza — n. 25705/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding late victim consent for crimes now prosecutable by complaint.
Ordinanza — n. 19478/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise fraud aggravating circumstance at appeal stage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULA EMILIANO nato il 23/04/1994 avverso la sentenza del 06/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Nell'interesse di Emiljano Sula è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello di Catania, accogliendo la richiesta di concordato proposta ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena inflitta all'imputato.

2. Il ricorso, con il quale si invoca la sopravvenuta improcedibilità dei reati per difetto di querela, oltre ad essere tardivo (ciò che ne impone la trattazione de plano), in quanto proposto il 27 aprile 2023, ben oltre quarantacinque giorni dalla scadenza del termine di novanta giorni che la Corte si era assegnata, con la sentenza del 6 dicembre 2022 per il deposito della motivazione, è manifestamente infondato, poiché i reati attribuiti (art. 624-bis aggravato e art. 4 I. n. 110 del 1975) erano e sono rimasti procedibili d'ufficio.

3. Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 0