Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42861/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court corrects a clerical error in the appellate court's designation of jurisdiction in a fraud bankruptcy case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42861/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to the clerical error in the appellate court's judgment regarding the designated venue for retrial. The lower court mistakenly assigned the case to the Florence appellate court instead of the Brescia court, despite the correct judge being identified in the reasoning. The court ruled that this discrepancy was a mere material error due to a typo, which did not affect the validity of the decision but required immediate rectification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 363 c.p.p.: The court establishes that a material error in the operative part of a judgment regarding the designation of the appellate court, when clearly identifiable as a clerical mistake and not affecting the substantive validity, must be corrected to ensure legal certainty.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material defect judgment appellate court designation fraudulent bankruptcy venue correction Cassation motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione del mutamento giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 363 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17376/2023 — snpen
Italian Court corrects appellate court transfer error by mandating remand to Brescia instead of Milan.
Ordinanza — n. 7336/2022 — snciv
Italian Court corrects a Supreme Court error identifying the wrong tax court in the decision text.
Ordinanza — n. 19057/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a sentencing error by replacing the wrong appellate court with the correct one.
Ordinanza — n. 20077/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible generic grounds regarding appellate court's failure to address specific arguments.
Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a judgment designating the wrong appellate court section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GAETANO MICHEL GIORGIO nato il 18/10/1971 avverso la sentenza del 06/04/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; lette/sentite le conclusioni del PG MARCO DALL'OLIO udito il difensore FATTO E DIRITTO Rilevato che con sentenza n. 22628-23, pronunciata il 6.4.2023, la Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione, decidendo sul ricorso presentato da Di Gaetano Michel Giorgio avverso la sentenza pronunciata nei suoi confronti dalla corte di appello di Brescia il 26.1.2022, nell'accogliere parzialmente il ricorso, ha disposto, nel solo dispositivo della sentenza depositata, il rinvio per nuovo giudizio, limitatamente al reato di bancarotta fraudolente documentale, ad altra sezione della corte di appello di Firenze, mentre in motivazione il giudice del rinvio è stato correttamente individuato in altra sezione della corte di appello di Brescia; considerato che, in tutta evidenza, l'indicata discrasia va risolta ritenendola un mero errore materiale, dovuto a un refuso, che non incide sulla validità della sentenza pronunciata il 6.4.2023, cui bisogna porre rimedio, eliminandola; rilevato, pertanto, che, all'esito dell'odierna udienza camerale, si deve disporre la correzione del dispositivo della sentenza depositata, nel senso che, laddove leggesi "Corte d'appello di Firenze", deve leggersi "Corte d'appello di Brescia".

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza 22628/2023, nel senso che laddove leggesi "Corte d'appello di Firenze", deve leggersi "Corte d'appello di Brescia". Così deciso in Roma il 7.