Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42648/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special cassation barroll.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42648/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the filing lawyer, Avv. Martina Piva, was not registered in the special barroll for cassation cases. The appellant argued for a review of evidence and responsibility regarding an assault charge, but the court focused solely on the procedural defect. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the petitioner is not a member of the special barroll of cassation lawyers, resulting in a condemnation for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
special cassation barroll inadmissible appeal procedural defect lawyer registration Cassation procedure abuso di alcol esame di cassazione imposta sulle bevande

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Martina Piva — non è iscritto nell'Albo speciale dei cassazionisti, come invece previsto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13/6/2000 n.186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3905/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing under Art. 613 c.p.p. due to improper personal filing.
Ordinanza — n. 18900/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special Cassation barroll.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 25434/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing under Art. 613 c.p.p. as filed by non-authorized subject.
Ordinanza — n. 16069/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing; personal filing violates procedural standing requirements under Italian Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPANER ALESSIO nato a MOTTA DI LIVENZA il 19/03/1978 avverso la sentenza del 08/03/2023 del GIUDICE DI PACE di PORDENONEudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La sentenza impugnata è stata pronunziata da Giudice di pace di Pordenone 1'8 marzo 2023 contro Alessio Campaner, per il reato di cui all'art.689 cod. pen.

2. Il ricorso oggi al vaglio del Collegio è stato trasmesso alla Corte di cassazione dal Giudice monocratico del Tribunale di Pordenone, che ha convertito in ricorso per cassazione l'appello proposto nell'interesse dell'imputato, in quanto la sentenza impugnata non era appellabile, ma solo suscettibile di impugnativa di legittimità. Esso formula censure di violazione di legge quanto al vaglio del materiale probatorio e della prova della responsabilità dell'imputato.

3. Il ricorso è inammissibile perché il suo firmatario — l'Avv. Martina Piva — non è iscritto nell'Albo speciale dei cassazionisti, come invece previsto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso