Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42647/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals against settlement agreements are inadmissible unless illegal sentencing or prescription is raised.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42647/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by two defendants inadmissible following a settlement agreement. The defendants argued that the new Cartabia reform should have rendered their offenses non-punishable under Article 131-bis of the Penal Code. The court ruled that such appeals are barred because the settlement implies a waiver of all further grievances, with specific exceptions for illegal sentencing or prescription.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5-bis; Art. 599-bis cod. proc. pen.: Cassation appeals against settlement agreements are inadmissible as the parties' agreement waives all further grievances, except for illegal sentencing or prescription.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement cassation appeal inadmissibility waiver of grievances Cartabia reform non-punishability illegal sentencing motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
E' infatti inammissibile un ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., come quello proposto dagli imputati.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Nei confronti della citata decisione hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, a mezzo del comune difensore, deducendo violazione di legge per mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
E' infatti inammissibile un ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., come quello proposto dagli imputati.
art. 131-bis cod. pen
Nei confronti della citata decisione hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, a mezzo del comune difensore, deducendo violazione di legge per mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, Fazio
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47457/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-mention of mitigating circumstances facts violating procedural code.
Ordinanza — n. 35101/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35101/2021 — snpen
Ordinanza — n. 9296/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to agreement on grounds under Art. 599-bis CPP post-2017 law.
Ordinanza — n. 18792/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to personal filing issues and lack of merit.
Ordinanza — n. 49334/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate penalty reduction as inadmissible due to procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DANIELE FRANCESCO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 19/04/1990 SASSANO CLAUDIO nato il 18/10/1979 avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI sentita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO SGUBBI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 25 novembre 2022 la Corte di appello di Bari, recependo il concordato intervenuto tra le parti ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha accolto l'unico motivo di appello non oggetto di rinuncia, inerente il trattamento sanzionatorio, ed ha conseguentemente riformato solo con riguardo alla misura della pena la sentenza di primo grado pronunciata nei confronti di Claudio Sassano e Francesco Daniele, il 4 giugno 2021, dal Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Foggia.

2. Nei confronti della citata decisione hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, a mezzo del comune difensore, deducendo violazione di legge per mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen., della quale sussisterebbero oggi i presupposti applicativi a seguito della c.d. riforma Cartabia.

3. I ricorsi devono essere dichiarati senz'altro inammissibili ai sensi degli artt. 610 comma 5-bis e 599-bis cod. proc. pen. E' infatti inammissibile un ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., come quello proposto dagli imputati. L'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio (come sarebbe, secondo l'impostazione dei ricorrenti, quella dedotta), con l'unica eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (ex multis Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196), e salva la possibilità di far valere la prescrizione del reato maturata in data anteriore alla sentenza di appello e non rilevata in tale sede (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481).

4. Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende. Cos