Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42132/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court corrects material error omitting civil party costs in criminal appeal judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42132/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a November 2022 judgment that omitted civil party representation costs. Although the defendant's appeal was declared inadmissible, the civil parties argued the omission constituted a material error requiring correction. The Court agreed, ruling that the accidental exclusion of mandatory accessory costs caused unjust harm and must be remedied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 c.p.p.; Art. 376 c.p.p.: When the Court of Cassation omits a mandatory accessory decision determinable from the main ruling, causing unjust harm, the error is deemed material and must be corrected.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction omitted accessory decision civil party costs Cassation procedure unjust harm remedy correzione di errore materiale risarcimento per errore giudiziario motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 c.p.p.
(Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto emendabile, con il procedimento di cui all'art. 130 cod.
Art. 376 c.p.p.
art. 130 cod. proc. pen
(Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto emendabile, con il procedimento di cui all'art. 130 cod. proc. pen., l'omessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile in sede di legittimità).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 36037 del 14/07/2022
Quanto alla possibilità di procedere a tale correzione si veda ex plurimis la recente pronuncia Sez. 5, n. 36037 del 14/07/2022, M., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2462/2022 — snpen
Cassation Court orders correction of material error omitting mandatory accessory cost order in criminal judgment.
Ordinanza — n. 3841/2026 — snciv
Court corrects Cassation order by adding lawyer's expense deduction despite pending revocation appeal.
Ordinanza — n. 2834/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax debt collection order due to improper procedural remedy selection.
Sentenza — n. 47943/2023 — snpen
Italian Supreme Court revokes partial annulment allowing retrial on recidiva which bars prescription. Marasca's defense argued recidiva exclusion triggers prescription. Court found essential connection between aggravating circumstance and prescription limits. Judgment restores irrevocability of criminal responsibility finding.
Ordinanza — n. 27595/2025 — snciv
Italian Court dismisses material error correction request regarding litigation costs allocation after cassation remand.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SQUADRITO CARMELA nato a CASTROREALE il 24/07/1921 SQUADRITO VENERA nato a CASTROREALE il 11/11/1956 SQUADRITO ANGELO nato a CASTROREALE il 12/05/1931 SQUADRITO FILIPPONERI nato a CASTROREALE il 24/07/1921 avverso la sentenza del 04/11/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; lette le conclusioni del PG GIUSEPPE RICCARDI che ha chiesto correggersi l'errore materiale dato atto che si è proceduto a trattazione scritta s

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 4 novembre 2022, questa Corte di cassazione annullava senza rinvio la sentenza impugnata, pronunciata nei confronti di Domenico Squadrito, imputato del delitto di cui all'art. 491, comma 2, cod. pen., dalla Corte di appello di Messina il 16 maggio 2022, in relazione alla revoca delle statuizioni civili, revoca che - oggetto di ricorso presentato dalle parti civili ivi indicate - questa Corte eliminava. Nel contempo, si dichiarava inammissibile il ricorso dell'imputato avverso la sua ritenuta colpevolezza.

2. A seguito di tale sentenza, il difensore delle parti civili ha presentato istanza di correzione dell'errore materiale posto che, nel dispositivo, sia della sentenza documento sia del ruolo di udienza, nonostante il ripristino delle ragioni delle stesse - in conseguenza dell'annullamento (senza rinvio) della revoca delle statuizioni civili - non si era provveduto alla liquidazione delle spese di rappresentanza e difesa delle stesse (per il grado di legittimità e per il grado di appello).

3. Il Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, nella persona del sostituto Giuseppe Riccardi, ha chiesto si proceda alla correzione dell'errore materiale.

4. Il difensore delle parti civili ha inviato memoria con la quale ha insistito affinchè si procedesse alla correzione della sentenza.

5. Il difensore di Domenico Squadrito ha inviato memoria con la quale ha chiesto venisse dichiarata l'inammissibilità o il rigetto del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Questa Corte - costituito il contraddittorio fra le parti - rileva l'errore materiale compiuto nella sopraindicata sentenza (non essendosi liquidate, a vantaggio delle parti civili ed a carico dell'imputato, le spese derivanti quantomeno dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso di quest'ultimo), e provvede, di conseguenza, alla sua correzione, liquidando le stesse nella complessiva somma, ritenuta equa, indicata in dispositivo. Quanto alla possibilità di procedere a tale correzione si veda ex plurimis la recente pronuncia Sez. 5, n. 36037 del 14/07/2022, M., Rv. 283772 in cui si è affermato che, in tema di correzione di errori materiali, ove la Corte di cassazione sia incorsa in una svista che abbia determinato l'omissione di una statuizione accessoria, obbligatoria e conseguenziale alle decisioni principali adottate, agevolmente determinabile sulla base delle stesse, con nocumento ingiusto e non altrimenti emendabile per una delle parti, l'errore di fatto non può che essere considerato alla stregua di un errore materiale e deve essere corretto. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto emendabile, con il procedimento di cui all'art. 130 cod. proc. pen., l'omessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile in sede di legittimità).

P.Q.M.

Dispone la correzione del dispositivo riportato nel ruolo di udienza e nella sentenza documento (n. 3424/23) emessa in data 4 novembre 2022 nel proc. n. RG 28266/2022 nel modo seguente: "Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in relazione alla revoca delle statuizioni civili, revoca che elimina. Dichiara inammissibile il ricorso di Squadrito Domenico e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l'imputato Squadrito Domenico alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalle parti civili ricorrenti, che liquida in complessivi euro 4.500,00, oltre accessori di legge." Manda alla Cancelleria per le annotazioni di rito sugli atti originali. „ . n Così decis