Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41013/2023 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal without lawyer declared inadmissible under 2017 law requiring special bar registration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41013/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appellant's personal appeal inadmissible de plano. The appellant, representing himself, argued against a second-instance conviction for attempted burglary, claiming a lack of motivation in the lower court's decision. The court ruled that since the appeal was filed after August 3, 2017, the new law mandates representation by a lawyer registered on the special bar roll, rendering a personal submission void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law n. 103 of June 23, 2017; Art. 613, para. 1 of the Code of Criminal Procedure: Appeals filed personally after August 3, 2017, are inadmissible unless signed by a lawyer registered on the special bar roll.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility special bar roll registration law n. 103 2017 Code of Criminal Procedure de plano inadmissibility imputazione di furto tentata truffa furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law n. 103 of June 23, 2017
Art. 613, para. 1 of the Code of Criminal Procedure
103 ha modificato l'art. 613, comma 1 cod.
art. 613, comma 1 cod. proc. pen
103 ha modificato l'art. 613, comma 1 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 48096 of 10/09/2018, Ahmed Farouk
Sez. U, n. 8914 of 21/12/2017, Aiello
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15629/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempted theft, citing lack of legal grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 10464/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming defense counsel absence, ruling it inadmissible due to clerical error and lack of evidentiary impact.
Sentenza — n. 45684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding appellate court reasoning.
Ordinanza — n. 4989/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints are inadmissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 12640/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific argumentative support under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GULIASHVILI VALERIAN nato il 21/08/1989 avverso la sentenza del 14/09/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEudita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; lette/sentite le conclusioni del PG FRANCESCA CERONI udito il difensore Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Firenze - per quanto ora di interesse - ha confermato la sentenza di primo grado nei confronti dell'imputato per il delitto di tentativo di furto in abitazione in concorso. Tenuto conto che avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato personalmente lamentando il vizio di motivazione carente.

Considerato che occorre ribadire (cfr. ad es. Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Ahmed Farouk, Rv. 274221) che la legge 23 giugno 2017, n. 103 ha modificato l'art. 613, comma 1 cod. proc. pen., stabilendo che l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi debbono essere sottoscritti, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, e che è stato altresì affermato che la regola così introdotta si applica indistintamente a tutti i ricorsi proposti successivamente al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della novella (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Nel caso di specie, il provvedimento impugnato con ricorso personale è la sentenza del 14.9.2021. Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato de plano inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di quattromila euro a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Deciso il 21.6.2023 Il Consigliere estensore Il Preside, Dr. Eduardo de Gregorio Dr. Ai CORTE DI CASSAZIONE V SEZIONE PENALE DEPOSITATA IN CANCELLERIA9