Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37773/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to personal filing instead of counsel representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37773/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a qualified defense attorney. The appellant argued the sanction was excessive, but the court noted that post-2017 procedural reforms require all cassation appeals to be signed by registered defense counsel to avoid rejection. Consequently, the court rejected the substantive claim on procedural grounds and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be filed by registered defense counsel; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing defense counsel requirement procedural inadmissibility Italian criminal procedure difetto di sottoscrizione condono delle spese procedurali memoria illeggibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
La declaratoria di inammissibilità del ricorso, trattato con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21966/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 21966/2023 — snpen
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 31276/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31276/2021 — snpen
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 26056/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26056/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: USIGNOLI RICCARDO nato a FILOTTRANO il 16/05/1956 avverso la sentenza del 17/10/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Riccardo Usignoli propone ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo, con univo motivo, vizio di motivazione in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio, reputato dal ricorrente eccessivo. Il ricorso è inammissibile, in quanto proposto personalmente, avuto riguardo al principio di diritto secondo il quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010). La declaratoria di inammissibilità del ricorso, trattato con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna j.a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23 maggio 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente