Cassation court corrects a material error in the appellate court's order regarding the venue for retrial.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the second-instance judgment's remittal order due to a clerical mistake in the designated venue. The appellant argued that the order incorrectly directed the case to a specific section of the Perugia appellate court instead of the Perugia appellate court itself. The court ruled that this was a mere material error requiring correction to ensure the case proceeds to the correct judicial body.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, c. 1, n. 1 c.p.p.; Art. 363, c. 1, n. 2 c.p.p.: A material error in the designation of the court or section for a retrial mandates a correction to the operative part of the order to ensure the case is remitted to the proper jurisdiction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORAVU GEORGE nato a VULCAN in ROMANIA il 29/03/1991 avverso la sentenza del 28/02/2023 della CORTE DI CASSAZIONEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che, con la sentenza n. 734/2023, emessa da questa Corte il 28 febbraio 2023 nei confronti di Coravu George, è stata annullata - limitatamente alla recidiva e alla determinazione della pena - la sentenza impugnata, pronunciata il 15 settembre 2022 dalla Corte di appello di L'Aquila; - che, per mero errore materiale, nel dispositivo annotato sul ruolo, è stato disposto il rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Perugia, nonostante la sentenza impugnata sia stata pronunciata dalla Corte di appello di L'Aquila e non da una sezione della Corte di appello di Perugia; - che, pertanto, va disposta la correzione dell'errore materiale, nel senso che, laddove si legge con rinvio per nuovo giudizio "ad altra sezione della Corte di appello di Perugia", deve leggersi con rinvio per nuovo giudizio "alla Corte di appello di Perugia".
P.Q.M.
Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo alla decisione sul ricorso n. R.G. 43294/2022 di Coravu George, nel senso che, ove indicato «ad altra sezione della Corte di appello di Perugia», si legga invece «alla Corte di appello di Perugia». Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso, il 31 maggi