Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 33836/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 33836/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 33836/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 12 dicembre 2022, la Corte d'appello di Catania ha di- chiarato non doversi procedere nei confronti del ricorrente ritenendo il reato estinto per intervenuta prescrizione. Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d'appello deducendo, con un unico motivo d'impugnazione, la violazione dell'art. 157 cod. pen. nella parte in cui la Corte territoriale avrebbe erroneamente ritenuto matu- rato il termine di prescrizione, non rilevando come al Bonsignore fosse stata con- testata, oltre all'aggravante di cui al n. 7 dell'art. 625 cod. pen., anche quella di cui al n. 11 dell'art.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 157 cod. pen, art. 625 cod. pen; Sentenza — n. 33836/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d'appello deducendo, con un unico motivo d'impugnazione, la violazione dell'art. 157 cod. pen. nella parte in cui la Corte territoriale avrebbe erroneamente ritenuto matu- rato il termine di prescrizione, non rilevando come al Bonsignore fosse stata con- testata, oltre all'aggravante di cui al n. 7 dell'art. 625 cod. pen., anche quella di cui al n. 11 dell'art.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravamento della pena proroga del periodo di prova riduzione della pena peggioramento del danno alla salute aggravamento della servitù durata eccessiva del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 157 cod. pen
Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d'appello deducendo, con un unico motivo d'impugnazione, la violazione dell'art. 157 cod. pen.
art. 625 cod. pen
7 dell'art. 625 cod. pen., anche quella di cui al n.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34766/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34766/2023 — snpen
Sentenza — n. 24877/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24877/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17082/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17082/2023 — snpen
Sentenza — n. 44164/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 44164/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6899/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6899/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da PROCURATORE GENERALE presso la Corte d'appello di Catania nel procedimento a carico di BONSIGNORE ENZO, nato a Catania il 2 maggio 1983; avverso la sentenza del 12 aprile 2022 della Corte d'appello di Catania; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere MICHELE CUOCO; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NICOLA LETTIERI, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sen- tenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 12 dicembre 2022, la Corte d'appello di Catania ha di- chiarato non doversi procedere nei confronti del ricorrente ritenendo il reato estinto per intervenuta prescrizione.

2. Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d'appello deducendo, con un unico motivo d'impugnazione, la violazione dell'art. 157 cod. pen. nella parte in cui la Corte territoriale avrebbe erroneamente ritenuto matu- rato il termine di prescrizione, non rilevando come al Bonsignore fosse stata con- testata, oltre all'aggravante di cui al n. 7 dell'art. 625 cod. pen., anche quella di cui al n. 11 dell'art.

61. Cosicché il predetto termine di prescrizione sarebbe da individuarsi in dieci anni, non ancora maturati al momento della pronuncia della sentenza impugnata.

3. Il ricorso è fondato. La Corte territoriale ha ritenuto il reato prescritto ritenendo che il termine di maturazione della prescrizione fosse di sei anni, laddove il reato contestato al ri- corrente prevede (in ragione della contestazione delle due aggravanti suindicate) la pena edittale massima di anni dieci di reclusione, con conseguente parallela determinazione del termine di prescrizione. Ciò impone l'annullamento della sentenza impugnata senza rinvio e la conse- guente trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Catania per il giudizio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata senza rinvio e dispone trasmettersi gli atti alla Corte d'appello di Catania per il giudizio. Così deciso il 4 luglio 2023