Ordinanza — n. 32935/2023 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 26515/2021 resa sui ricorsi proposti da:

1. Badolin Veronica, nata a Venezia il 16/08/1980 2. Bocenti Niccolò, nato a Milano il 03/03/1981 3. Brancaccio Ermanno, nato a Castrovillari il 10/03/1984 4. Broccardo Emanuele, nato a Venezia il 06/09/1978 5. Broglio Eddy, nato a Marostica il 25/02/1986 6. Cacciari Rocco, nato a Treviso il 08/07/1987 7. Cacciari Tommaso, nato a Mirano il 06/09/1977 8. Canino Marta, nata a Venezia il 09/03/1985 9. Castelli Sarah, nata a Varese il 12/08/1978 10. Cavallini Gianni Lidiano, nato a Bressanone il 15/07/1952 11. Conte Stefano, nato a Venezia il 17/06/1987 12.

Corsini Valentina, nata a Monselice il 07/04/1985 13. Danieli Paride, nato a Treviso il 30/06/1970 14. Dorigo Stefano, nato a Udine il 09/04/1986 15. Enzo Luigino, nato a Venezia il 19/07/1959 16. Filippone Marco, nato a Venezia il 19/08/1985 17. Franco Marta, nata a Padova il 12/05/1989 18. Gastaldi Andrea, nato a Venezia il 12/08/1987 19. Kohlscheen Sebastian, nato a Rovigo il 23/12/1986 20. Manganaro Rossella, nata a Messina il 23/09/1977 21. Massimo Cristian, nato a Palmanova il 20/12/1977 22. Mazza Vilma, nata a Merano il 18/03/1960 23. Mercurio Fabio, nato a Pompei il 09/08/1985 24.

Metz Alessandro, nato a Trieste il 21/10/1968 25. Nigro Michele, nato a Manduria il 18/03/1986 26. Paganessi Valentina, nata a Sacile il 06/04/191985 27. Parrinello Pier Lorenzo, nato a Roma il 06/08/1969 28. Pavin Francesco, nato a Vicenza il 04/10/1979 29. Rigotti Filippo, nato a Trento il 18/07/1991 30. Scarpa Vittoria, nata a Venezia il 30/06/1974 31. Tomaselli Fabio, nato a Conegliano il 25/08/1980 32. Valentini Michele, nato a Noale il 03/01/1976 33. Vianello Piero, nato a Vicenza il 23/09/1987 34. Visintini Carlo, nato a Trieste il 19/06/1978 35.

Zanotto Marco, nato a Padova il 16/08/1977 avverso la sentenza del 07/06/2018 della Corte di appello di Trieste visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere Michele Romano;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

2. Nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 26515/2022 del 28/04/2021, per mero errore materiale, la condanna alla rifusione delle spese processuali in favore delle parti civili Fidenato Giorgio e Agricoltori Federati non è stata pronunciata nei confronti di tutti i ricorrenti in solido, sebbene nella parte motiva della sentenza si affermi che tutti i ricorrenti devono per legge essere condannati in solido. L'errore va emendato nei termini indicati in dispositivo. P.Q.M.. Con riferimento alla decisione assunta in data 28 aprile 2021 (proc. n. 26132/2019) dispone correggersi il dispositivo letto in udienza ed il dispositivo della sentenza depositata in data 12 luglio 2021, nel senso che, tra le parole " i ricorrenti" e "alla rifusione" vengano inserite le parole ", in solido tra loro,". Dispone che la Cancelleria proceda alle anno