Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27984/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court orders correction of material error in lower court judgment regarding the wrong appellate court designation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27984/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court of cassation activated an ex officio procedure to correct a material error in a lower court judgment. The original decision mistakenly identified the Aosta Valley Court of Appeal as the transmitting judge instead of the Teramo Tribunal. Consequently, the court ordered the amendment of the judgment's text to reflect the correct judicial body.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; The court may ex officio correct material errors in judgments, such as the misidentification of the competent judicial body for procedural transmission.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction ex officio procedure judicial designation error procedural amendment cassation intervention correzione di errore materiale revisione processuale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 48876/2022 del 14/09/2022, resa sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAnel procedimento a carico di: PETRESCU OANA ELENA nato il 16/09/1983 visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

2. Nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 48876/2022 del 14/09/2022, per mero errore materiale, è stato indicato quale Giudice cui trasmettere gli atti a seguito del disposto annullamento, la Corte di appello dell'Aquila invece che il Tribunale di Teramo. L'errore va emendato nei termini indicati in dispositivo.

P.Q.M.

Dispone la correzione del dispositivo trascritto a ruolo della sentenza n. 48876 del 14 settembre 2022 nei confronti di Petrescu Oana Elena nell'indicazione del Giudice di rinvio, da intendersi nel Tribunale di Teramo anziché nella Corte di appello dell'Aquila. Così deciso il 09/03/2