Cassation orders transfer of retrial appeal to Brescia Court due to late discovery of judgment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the transfer of a retrial appeal to the Brescia Court of Appeal. The defendant claimed he only learned of the 2017 judgment in January 2023, arguing for rescission based on lack of knowledge. The court applied the rule that the applicable law is determined by the date the defendant actually became aware of the decision, not the judgment's date. Consequently, the case was remitted to Brescia for trial under the new procedural regime.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 629-bis c.p.p.; Art. 23, comma 8, D.L. 28/10/2020, n. 137: In retrial appeals for lack of knowledge, the applicable procedural law is determined by the date the convicted person actually became aware of the judgment, not the date of its pronouncement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORDHOCI PRENGE nato il 13/08/1987 avverso la sentenza del 16/01/2017 del TRIBUNALE di BERGAMOudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott. ssa Mariaemanuela Guerra, la quale ha chiesto disporsi la trasmissione degli atti alla Corte 4appello di Brescia Ritenuto in fatto 1. Il difensore e procuratore speciale di Mordhoci Prenge propone ricorso per rescissione del giudicato nei confronti della sentenza del 16 gennaio 2017 del Tribunale di Bergamo, deducendo l'incolpevole mancata conoscenza del processo, conclusosi con l'indicata sentenza della quale il primo era venuto a conoscenza solo in data 16 gennaio 2023.
3. Sono state trasmesse, ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con I. 18/12/2020, n. 176, le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott. ssa Mariaemanuela Guerra, la quale ha chiesto disporsi la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Brescia. Considerato in diritto Secondo l'ormai ferma giurisprudenza di questa Corte, in tema di rescissione del giudicato, ai fini dell'individuazione della norma applicabile, in assenza di disposizioni transitorie che regolino espressamente il passaggio tra le diverse discipline succedutesi nel tempo, si deve fare riferimento non al momento della pronuncia della sentenza passata in giudicato bensì a quello nel quale il condannato in "assenza" è venuto a conoscenza del provvedimento e può esercitare il diritto di impugnazione straordinaria (Sez. 5, n. 15666 del 16/04/2021, Duric, Rv. 280891 - 01;
Sez. 5, n. 380 del 15/11/2021, dep. 2022, Saban, Rv. 282528 - 01). Ne consegue che è competente la corte d'appello ex art. 629-bis cod. proc. pen. a decidere sul ricorso per rescissione del giudicato, presentato dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, per effetto di una conoscenza del provvedimento da parte del condannato in epoca successiva a quest'ultimo momento. Nella specie, si deduce appunto che la conoscenza è stata acquisita nel dicembre 2022. Ne segue che va disposta la trasmissione degli atti per il giudizio alla competente Corte di appello di Brescia.
P.Q.M.
Dispone la trasmissione degli atti per il giudizio alla competente Corte di appello di Brescia.