Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23049/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring a lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23049/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally submitted it after the June 23, 2017 law took effect. The lower court had reduced the sentence for theft in a home, but the defendant argued the reasoning was illogical. The court ruled that since the new law mandates representation by a qualified lawyer for appeals, the personal filing rendered the petition void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be filed through a qualified lawyer; personal filing by the accused is inadmissible after the 2017 reform.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility qualified lawyer mandate Cassation procedure reform tempus regit actum principle legal representation requirement imputazione di furto furto di lieve entità usurpazione d'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
In applicazione del principio processuale tempus regit actum, la declaratoria di inammissibilità del ricorso deve avvenire «senza formalità», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (in rel.
Art. 591, comma 1-lett. a, cod. proc. pen.
art. 591, comma 1-lett. a, cod. proc. pen.), come introdotto dalla citata legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13/6/2000 n.186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29434/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for being too generic and lacking specific legal grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 28184/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints against factual evaluation with no logical errors.
Ordinanza — n. 8827/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding substitution of short custodial sentences and sentencing gradation.
Ordinanza — n. 22719/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft charge, rejecting fact-based legal qualification arguments.
Ordinanza — n. 974/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances regarding fingerprint evidence and procedural violations in a theft case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELTRO STEFANO CUI 058T9Z7 nato a GENOVA il 11/11/1968 avverso la sentenza del 05/12/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. La sentenza impugnata è stata pronunziata il 5 dicembre 2022 dalla Corte di appello di Genova, che ha riformato parzialmente, escludendo una circostanza aggravante e riducendo la pena, la decisione del Tribunale della stessa citta che aveva condannato Stefano Peltro per furto in abitazione.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato personalmente lamentando mancanza o manifesta illogicità della motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché presentato personalmente dall'imputato dopo l'entrata in vigore della I. 23 giugno 2017 n. 103, che ha escluso detta possibilità. Trova oggi applicazione, infatti, la regola di cui alla-t. 613, comma 1, cod. proc. pen., come novellato dalla legge n. 103 cit., in vigore dal 3 agosto 2017, secondo cui è esclusa la previgente possibilità dell'imputato di provvedere personalmente e «l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi» devono essere sottoscritti, «a pena di inammissibilità», da un difensore iscritto nell'apposito albo speciale della Corte di cassazione munito di specifico mandato difensivo. In applicazione del principio processuale tempus regit actum, la declaratoria di inammissibilità del ricorso deve avvenire «senza formalità», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (in rel. art. 591, comma 1-lett. a, cod. proc. pen.), come introdotto dalla citata legge n. 103 del 2017.

2. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186). P.Q.M i Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favorE della Cassa delle ammende. Cos