Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21913/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of procedural objections via plea agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21913/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the defendant waived procedural objections during the plea agreement. The appellant argued that the lower court should have acquitted him since he was no longer a company administrator at the time of bankruptcy. The court ruled that the power to settle the penalty under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure creates preclusive effects, barring any subsequent challenges to the procedural history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: The waiver of objections regarding the plea agreement renders the cassation appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of procedural objections plea agreement preclusive effects inadmissible cassation appeal Article 599-bis criminal procedure de plano inadmissibility bancarotta fraudolenta revoca del fallimento retrocessione di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Palermo, ex art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
La Corte di appello, secondo il ricorrente, ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
L'inammissibilità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Palermo, ex art. 599-bis cod. proc. pen., ha applicato a Morelli Leonardo la pena da lui concordata con il Procuratore generale, in relazione ai reati di bancarotta fraudolenta distrattiva, documentale e preferenziale.
art. 129 cod. proc. pen
La Corte di appello, secondo il ricorrente, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., avrebbe dovuto prosciogliere l'imputato, atteso che egli, alla data del fallimento, non avrebbe più ricoperto la carica di amministratore della società.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41254 del 04/2019, Leone
non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 6, n. 41254 del 04/2019, Leone, Rv.
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018
277196; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv.
Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro
273194; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36203/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for documentary bankruptcy fraud due to adequate appellate reasoning.
Ordinanza — n. 46169/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of liability grounds under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 28877/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction for being merely a formal administrator of a bankrupt company.
Sentenza — n. 3794/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to client's prior waiver of the right to appeal the lower court's order.
Ordinanza — n. 34631/2023 — snciv
Cassation court dismisses lawyer's fee appeal for inadmissibility due to improper procedural route for incidental claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORELLI LEONARDO nato a PALERMO il 24/04/1971 avverso la sentenza del 23/02/2022 della CORTE di APPELLO di PALERMOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Palermo, ex art. 599-bis cod. proc. pen., ha applicato a Morelli Leonardo la pena da lui concordata con il Procuratore generale, in relazione ai reati di bancarotta fraudolenta distrattiva, documentale e preferenziale.

2. Avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore, deducendo il vizio di inosservanza di norme processuali. La Corte di appello, secondo il ricorrente, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., avrebbe dovuto prosciogliere l'imputato, atteso che egli, alla data del fallimento, non avrebbe più ricoperto la carica di amministratore della società.

3. Il ricorso è inammissibile perché propone motivi non consentiti dalla legge. Invero, è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599-bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 6, n. 41254 del 04/2019, Leone, Rv. 277196; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 273194; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258).

4. L'inammissibilità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., deve essere pronunciata de plano. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il