Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17858/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17858/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant personally submitted it rather than engaging a qualified lawyer. The lower court had convicted the defendant of aggravated personal injury and grave threats, but the appeal violated procedural requirements for filing. The court ruled that appeals in criminal matters must be signed by a registered defender to ensure proper legal representation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, Art. 613 c.p.p.: Criminal appeals must be filed by a qualified defender; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing of appeal qualified criminal defender procedural requirements appeal Cassazione admissibility rules abbandono per lesioni personali cancellazione dall'albo avvocati difesa d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 616, comma 1 c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Polanco Abreu Yoel, nato a Bonao (Repubblica Dominicana) il 02/03/1991 avverso la sentenza del 02/05/2022 della Corte di appello di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Michele Romano;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza del Tribunale di Torino del 14 marzo 2019 che aveva affermato la penale responsabilità di Yoel Polanco Abreu per i reati di lesione personale aggravata e minaccia grave e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia.

2. Avverso detta sentenza ha proposto personalmente ricorso l'imputato sostenendo la propria innocenza.

3. Il ricorso è inammissibile, in quanto proposto personalmente dall'imputato, dovendo trovare applicazione gli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. 0,4 nel testo modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, secondo i quali il ricorso in cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso