Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16970/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 16970/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 16970/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Napoli nord ha applicato a Salvatore Fasano la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per il reato di cui agli artt, 110, 624, 625 nn. 2, 5 e 7 cod. pen.. L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 16970/2023 — snpen · Corte di Cassazione: L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggìamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo addotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile perché non deduce l'illegalità della pena ma lamenta solo il diniego di circostanze che, peraltro, erano state, invece, riconosciute. L'inammissibilità deve essere dichiarata de piano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravamento della pena attenuazione della pena difesa penale truffa aggravata revisione della sentenza penale reato grave
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37033/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for office-prosecutable offense and improper attempt perfection argument.
Ordinanza — n. 12719/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of qualification issues via plea agreement.
Ordinanza — n. 3513/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of comparison with lower court's reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39875/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39875/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1246/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and inadmissible due to lack of specific grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FASANO SALVATORE nato a NAPOLI il 20/09/1988 avverso la sentenza del 28/10/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di NAPOLI NORD udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI dato atto che si è proceduto de plano

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Napoli nord ha applicato a Salvatore Fasano la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per il reato di cui agli artt, 110, 624, 625 nn. 2, 5 e 7 cod. pen..

2. L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

1. L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggìamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo addotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile perché non deduce l'illegalità della pena ma lamenta solo il diniego di circostanze che, peraltro, erano state, invece, riconosciute. L'inammissibilità deve essere dichiarata de piano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..

2. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 1 m