Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16969/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 16969/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 16969/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Mantova ha applicato a Huosin Kaissi la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i reati ascrittigli ai sensi degli artt. 337, 495 cod. pen. e 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1990. L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge in relazione alla ritenuta illegalità della pena in quanto il giudice non aveva adeguatamente motivato la sua misura in adesione ai criteri fissati dagli artt. 133 e 133 bis cod. pen..

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 16969/2023 — snpen · Corte di Cassazione: L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo addotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile perché non deduce l'illegalità della pena ma solo la sua errata quantificazione. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per traffico di stupefacenti pene condizionali sanzione penale adeguamento della pena sanzione sostitutiva alleggerimento della pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34744/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of verification of statutory acquittal grounds.
Ordinanza — n. 22620/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence due to waived grounds and lack of duty to motivate.
Ordinanza — n. 42225/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 44498/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44498/2021 — snpen
Ordinanza — n. 35329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate obvious error in sentencing agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: KAISSI HOUSIN nato il 02/03/1996 avverso la sentenza del 19/01/2021 del GIP TRIBUNALE di MANTOVAudita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; dato atto che si è proceduto de plano

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Mantova ha applicato a Huosin Kaissi la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i reati ascrittigli ai sensi degli artt. 337, 495 cod. pen. e 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1990.

2. L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge in relazione alla ritenuta illegalità della pena in quanto il giudice non aveva adeguatamente motivato la sua misura in adesione ai criteri fissati dagli artt. 133 e 133 bis cod. pen..

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

1. L'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consente il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione fra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed alla illegalità della pena o della misura di sicurezza". Il motivo addotto nel presente ricorso è pertanto inammissibile perché non deduce l'illegalità della pena ma solo la sua errata quantificazione. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..

2. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 1 mar