Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16298/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for withdrawal; defendant formally renounced appeal, rendering it inadmissible de plano.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16298/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano because the defendant formally renounced the appeal on January 31, 2023. The appellant, Carmela Paola Forte, had initially challenged a partial reform of a conviction for aggravated theft and tax evasion regarding the determination of the sentence. Since the withdrawal was communicated within the statutory limits, the court ruled that no further procedural formalities were required and ordered the payment of court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal becomes inadmissible de plano if the appellant formally renounces it within the prescribed time limits, obviating the need for substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal inadmissible de plano formal renunciation procedural time limits court costs award ritiro della querela penale rinuncia al diritto recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Dina D'Angelo denunciando - nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. - carenza di motivazione e violazione di legge in punto di determinazione della pena.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano, senza formalità di procedura a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORTE CARMELA PAOLA nato a SIRACUSA il 29/06/1986 avverso la sentenza del 22/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 22/04/2022, la Corte di appello di Catania, sull'accordo delle parti, ha parzialmente riformato la sentenza del 30/11/2021, con la quale il Tribunale di Siracusa aveva dichiarato Paola Carmela Forte responsabile dei reati di furto pluriaggravato e di evasione. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata attraverso il difensore Avv. Dina D'Angelo denunciando - nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. - carenza di motivazione e violazione di legge in punto di determinazione della pena. In data 31/01/2023, l'imputata ha comunicato la rinuncia al ricorso, che, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano, senza formalità di procedura a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende della somma, che si stima equa, di Euro 500,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il