Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15785/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to absolute genericity of complaint formulation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15785/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the complaint lacked specific grounds, violating procedural requirements. The appellant challenged a reduced sentence for attempted burglary, alleging a violation of Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The court rejected the claim as an absolute genericity of formulation that failed to identify any specific grievances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the complaint is absolutely generic, failing to identify specific grievances or grounds for the alleged violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
absolute genericity inadmissible appeal specific grievances cassation procedure procedural dismissal adeguamento della pena commisurazione della pena per rapina revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il motivo di ricorso con il quale si denuncia violazione dell'art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il motivo di ricorso con il quale si denuncia violazione dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21680/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for lack of admissible grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 3523/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic ground of non-probation sentence under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 7159/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of consent for plea agreement and excessive penalty complaint.
Ordinanza — n. 3525/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding penalty determination under art. 599-bis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAGIEVI GOGA nato il 14/03/1993 avverso la sentenza del 02/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Nell'interesse di Goga Gagievi viene proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale la Corte d'appello di Torino, preso atto della richiesta di applicazione della pena concordata con il Procuratore generale e dell'assenza di impugnazione in ordine ai profili di responsabilità, emergenti peraltro dalla sentenza di primo grado, in parziale riforma di quest'ultima, ha ridotto la pena inflitta all'imputato in relazione al reato di tentato furto in abitazione.

2. Il motivo di ricorso con il quale si denuncia violazione dell'art. 599-bis cod. proc. pen. è inammissibile per l'assoluta genericità di formulazione che non consente neppure di individuare quali siano le doglianze.

3. Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il 2