Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12795/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error in a judgment regarding the pluralization of 'recurrents'.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12795/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a lower court judgment due to a material clerical error. The original document incorrectly referred to the defendants as singular 'the recurrent' instead of plural 'the recurrents'. The court ruled that this mistake was a mere slip of the pen ('refuso') and could be fixed immediately without a full retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c.p.p.; Art. 363-ter, c.p.p.: A material clerical error in a judgment regarding the number of parties (singular vs. plural) constitutes a 'refuso' that must be corrected de plano without affecting the substantive merits of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error material mistake correction de plano pluralization error judgment rectification Italian Civil Procedure refuso ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c.p.p.
Art. 363-ter, c.p.p.
Generato dall'IA
Decreto — n. 15650/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 10466/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 3489/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding sentencing motivation.
Decreto — n. 4901/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Decreto — n. 16291/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Vista la sentenza n.36221 emessa all'udienza del 07/07/2022 nell'ambito del proc. pen. n. 37247 del 2021, a carico di Oscar e Michele Hudorovic; rilevato che, per mero errore materiale, nel ruolo di udienza la condanna al pagamento delle spese processuali ed in favore della cassa delle ammende è stata erroneamente riferita al ricorrente e non ai ricorrenti, essendo tale indicazione correttamente indicata nella sentenza-documento;, atteso che trattasi di mero refuso emendabile con procedura "de plano", nei sensi di cui al dispositivo;

P.Q.M.

La Corte dispone la correzione del dispositivo trascritto a ruolo della sentenza n. 36221 del7 luglio 2022 nei confronti di Hudorovic Oscar e Hudorovic Michele 0,••-• 4 mediante sostituzione dell'espressione "il ricorrente" con quella "i ricorrenti". Così deciso in Roma, il 01/02/2023 Il Consigliere estensore Il Presidente