Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 12793/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls bankruptcy fraud settlement sentence for applying unconstitutional fixed ten-year accessory penalties without concrete assessment.

Numero d'incarto Sentenza — n. 12793/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's sentence regarding the duration of accessory bankruptcy penalties imposed on the defendant. The defendant argued that the fixed ten-year ban violated constitutional principles established by the Constitutional Court and the Supreme Court's Suraci ruling. The court agreed, holding that applying a fixed statutory term without concrete individual assessment renders the penalty illegal and requires a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 216, comma 4, legge fallimentare; Art. 133 cod. pen.: Accessory penalties with fixed statutory durations must be determined concretely by the judge based on individual criteria, as a fixed term applied without assessment violates the principle of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy fraud accessory penalties fixed duration concrete assessment principle of legality Constitutional Court annulment with remand sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 216, comma 4, legge fallimentare
pen.: 2.1 violazione di legge, in riferimento all'art. 216, comma 4, legge fallimentare, vizio di motivazione, ai sensi dell'art.
Art. 133 cod. pen.
222 del 5 dicembre 2018 della Corte costituzionale, così come le altre pene accessorie per le quali la legge indica un termine di durata non fissa, devono essere determinate in concreto dal giudice in base ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen." La "sostituzione" della cornice edittale, operata dalla sentenza n.
Art. 444 cod. proc. pen.
1.Con la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 606, lett. b) ed e) cod. proc. pen.
216, comma 4, legge fallimentare, vizio di motivazione, ai sensi dell'art. 606, lett.
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Andrea Angelo Falciola ricorre, a mezzo del difensore di fiducia avv.to Vinicio Nardo, in data 22/07/2022, deducendo un unico motivo, di seguito enunciato nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.: 2.1 violazione di legge, in riferimento all'art.
art. 444 cod. proc. pen
1.Con la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 133 cod. pen
222 del 5 dicembre 2018 della Corte costituzionale, così come le altre pene accessorie per le quali la legge indica un termine di durata non fissa, devono essere determinate in concreto dal giudice in base ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen." La "sostituzione" della cornice edittale, operata dalla sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 222/2018
Cassazione Sez. U n. 28910/2019 Suraci
Cassazione Sez. U n. 33040/2015 Jazouli
Cassazione Sez. U n. 37107/2015 Marcon
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36741/2022 — snpen
Cassation annuls accessory penalties imposed in plea bargaining where sentence is under two years.
Ordinanza — n. 2715/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding accessory sentence duration calculation.
Sentenza — n. 37774/2023 — snpen
Italian Court annuls accessory penalties imposed after plea bargain under two-year sentence limit. Accessory penalties are illegal when the main sentence is two years or less. The court ruled that the procedural code prevails over special laws in plea bargains. The decision eliminates the accessory penalties without remand.
Ordinanza — n. 17246/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence reduction for accessory penalties due to inadmissibility of grounds.
Sentenza — n. 34514/2024 — snpen
Italian court annuls accessory bankruptcy penalties exceeding two years due to conditional suspension of sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da Falciola Andrea Angelo, nato a Milano il 06/09/1967, avverso la sentenza emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Lodi in data 06/07/2022; visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa Rossella Catena; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Alessandro Cimmino, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Lodi applicava ad Andrea Angelo Falciola la pena concordata in riferimento ai fatti di bancarotta fraudolenta patrimoniale a lui ascritti quale amministratore della Futura 90 s.r.I., dichiarata fallita in data 02/10/2013.

2. Andrea Angelo Falciola ricorre, a mezzo del difensore di fiducia avv.to Vinicio Nardo, in data 22/07/2022, deducendo un unico motivo, di seguito enunciato nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.: 2.1 violazione di legge, in riferimento all'art. 216, comma 4, legge fallimentare, vizio di motivazione, ai sensi dell'art. 606, lett.

b) ed e) cod. proc. pen., in quanto con la sentenza impugnata il giudice ha accolto l'accordo tra le parti, applicando pa pena di mesi quattro di reclusione in continuazione con i fatti di cui alla sentenza del Tribunale di Milano n. 17/46116, applicando, tuttavia, al Falciola le pene accessorie fallimentari per la durata di anni dieci, senza considerare l'intervento della Corte costituzionale e delle Sezioni Unite della Cassazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso di Andrea Angelo Falciola è fondato e va, pertanto, accolto. La durata delle pene accessorie fallimentari, fissata in anni dieci dalla sentenza di patteggiamento, in quanto pena accessoria obbligatoriamente - secondo la motivazione della sentenza impugnata - va attualmente pararnetrata tenuto cont dei principi indicati dalla sentenza della Corte costituzionale n. 222 del 05/12/2018. Tale pronuncia, come noto, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 216, ultimo comma, del R.D. 16 marzo 1942, n. 267 nella parte in cui dispone: "la condanna per uno dei fatti previsti dal presente articolo importa per la durata di dieci anni l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciate e l'incapacità per la stessa durata ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa", anziché: "la condanna per uno dei fatti previsti dal presente articolo importa l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa fino a dieci anni"; con la sentenza n. 28910 del 28/02/2019, Suraci, Rv. 276286, le Sezioni Unite hanno, altresì, affermato che "Le pene accessorie previste dall'art. 216 legge fa/I., nel testo riformulato dalla sentenza n. 222 del 5 dicembre 2018 della Corte costituzionale, così come le altre pene accessorie per le quali la legge indica un termine di durata non fissa, devono essere determinate in concreto dal giudice in base ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen." La "sostituzione" della cornice edittale, operata dalla sentenza n. 222 del 2018 del Giudice delle leggi, determina l'illegalità delle pene accessorie irrogate in base al criterio dichiarato illegittimo, indipendentemente dal fatto che quelle concretamente applicate rientrino comunque nel "nuovo" parametro, posto che il //1 procedimento di commisurazione si è basato su una norma dichiarata incostituzionale.

Detto principio, elaborato in relazione alle pene principali (Sez. U, sentenza n. 33040 del 26/02/2015, Jazouli, Rv. 264205; Sez. U, sentenza n. 37107 del 26/02/2015, Marcon, Rv. 264857), vale certamente anche per quelle accessorie "non essendo consentita dall'ordinamento l'esecuzione di una pena (sia essa principale o accessoria) non conforme, in tutto o in parte, ai parametri legali. Il principio di legalità della pena si applica, invero, anche con riferimento alle pene accessorie» (Sez. U., sentenza n. 28910 del 28/02/2019, Suraci Domenico, Rv. 276286).

La sentenza impugnata, quindi, ha del tutto omesso di considerare tali principi, omettendo di motivare in merito alla determinazione della durata delle pene accessorie di cui all'art. 216, ultimo comma, legge fallimentare, con conseguente applicazione di una pena illegale, in riferimento alla determinazione della durata delle pene accessorie fallimentari. Pertanto la sentenza impugnata va annullata con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Lodi - Ufficio del Giudice per le indagini preliminari.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla durata delle pene accessoria fallimentari con rinvio per nuovo giudizio sul punto al tribunale di Lodi, Ufficio del giudice per le indagini preliminari. Così deciso in Roma, il 01/02/2