Ordinanza — n. 11481/2023 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMORE EMANUELE nato a SALERNO il 24/09/1994 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA; lette/sentite le conclusioni del PG LUIGI BIRRITTERI udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 dispositivo della sentenza di questa Corte, Sezione Quinta penale n. 19517/22 (N. 908/22 SEZIONALE), pronunciata nel procedimento n. 21375/21, instaurato a seguito della impugnazione dell'imputato, D'Amore Emanuele, trattato all'udienza del 6.4.2022, contiene un errore materiale perché è stato formulato nei termini "Annulla la sentenza impugnata limitatamente al reato di minaccia per intervenuta remissione di querela." piuttosto che in quelli corretti: "Annulla la sentenza impugnata limitatamente al reato di minaccia per intervenuta remissione di querela e per l'effetto elimina la pena di euro 1250,00 di multa irrogata per tale reato".

2. Sia il dispositivo contenuto nel ruolo di udienza che il documento-sentenza, relativo al dispositivo della sentenza menzionata, devono essere, dunque, corretti nei suindicati termini corretti come indicati in dispositivo.

P.Q.M.

Dispone la correzione del dispositivo contenuto nel ruolo di udienza e nella sentenza-documento di questa Corte, Sezione Quinta penale n. n. 19517/2022, pronunciata nel procedimento n. 21375/21, instaurato a seguito della impugnazione di D'Amore Emanuele, trattato all'udienza del 6.4.2022, sostituendo la statuizione "Annulla la sentenza impugnata limitatamente al reato di minaccia per intervenuta remissione di querela." con la seguente "Annulla la sentenza impugnata limitatamente al reato di minaccia per intervenuta remissione di querela e, per l'effetto, elimina la pena di euro 1.250,00 di multa irrogata per tale reato". Così deciso