Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7426/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a cassation judgment's clerical error regarding civil party expense reimbursement details.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7426/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a prior judgment containing a material clerical error. The original text incorrectly described civil party expenses as 'refunds of costs' rather than 'representation and defense fees' for a party admitted to state-funded legal representation. The court ruled that the correction was necessary to accurately reflect the legal status of the expenses and the applicable payment procedures to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: The court must correct material errors in judgments that alter the meaning of the decision, ensuring the text accurately reflects the intended legal provisions and factual determinations.

Parole chiave

Generato dall'IA
material clerical error judgment correction civil party expenses state-funded representation Corte di Cassazione procedural correction expense reimbursement ordine di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 82 d.p.r. 115/2002
Art. 83 d.p.r. 115/2002
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48921/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48921/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28583/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds procedural limits.
Sentenza — n. 24417/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24417/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24056/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation linking appeal grounds to trial court's reasoning.
Ordinanza — n. 22702/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded criticisms regarding resistance charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Nel procedimento per la correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza n. 13273/20 del 15/01/2020 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAnei confronti di ALOI DANILO nato a Messina il 11/07/1975 ALOI GIUSEPPE nato a Messina il 08/08/1972 udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte, letta la nota in data 04/07/2022 della Cancelleria del Tribunale di Messina relativa alla sentenza n. 13273/20 del 15/01/2020; rilevato che occorre procedere alla correzione del segnalato errore materiale nei termini indicati nella nota stessa e nel dispositivo della presente ordinanza.

P.Q.M.

Dispone la correzione del ruolo di udienza del proc. RGN 32848/2019 e del dispositivo della sentenza documento n. 13273/20 del 15 gennaio 2020 nel senso che lì dove è scritto "rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile, liquidate in euro 3.500,00, oltre accessori di legge" si legga e si intenda "rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile, ammessa al patrocinio a spese dello stato, nella misura che . / .. sarà liquidata dalla Corte di appello di Messina con separato decreto di pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 d.p.r. 115/2002 disponendone il pagamento in favore dello stato". Così deciso il 16/