Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 7420/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court allows appeal regarding applicability of minor damage mitigation to profit-motivated crimes.

Numero d'incarto Sentenza — n. 7420/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's refusal to apply the minor damage mitigation circumstance to the defendant's conviction. The appellant argued that Article 62, Section 4 of the Penal Code was incorrectly excluded from crimes committed for profit, while the appellate court had dismissed this claim. The Supreme Court ruled that this mitigation applies to all profit-motivated offenses regardless of the protected legal interest, necessitating a retrial on this specific point.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; The circumstance of minor damage and profit motive constitutes a mitigating factor applicable to every type of crime committed for the purpose of profit, irrespective of the nature of the legal interest protected.

Parole chiave

Generato dall'IA
minor damage mitigation profit motive criminal liability attenuating circumstance Cassation annulment retrial procedure Article 62 Penal Code falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Articola un unico motivo d'impugnazione, formulato sotto il profilo della violazione di legge, con il quale deduce l'erronea applicazione dell'art. 62 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 24990 del 30/01/2020, Dato Kabiru, Rv. 279499
è applicabile, indipendentemente dalla natura giuridica del bene oggetto di tutela, ad ogni tipo di delitto commesso per un motivo di lucro (Sez. U, n. 24990 del 30/01/2020, Dato Kabiru, Rv. 279499).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21083/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding the applicability of a statutory mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 26854/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissibility of factual re-evaluation at cassation level.
Ordinanza — n. 32379/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints are inadmissible in legality proceedings under Italian criminal law.
Ordinanza — n. 29270/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial reform of conviction for theft due to inadmissibility of factual grievances.
Ordinanza — n. 45123/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against partial sentence reduction for counterfeiting and tax evasion. The court rejects the appeal as inadmissible due to lack of specific intent and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da OLIVA SALVATORE, nato a Cassano allo Ionio, il 24 giugno 1964; avverso la sentenza del 21 marzo 2022, della Corte d'appello di Catanzaro; visti gli atti, il provvedimento impugnhto e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere MICHELE CUOCO; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NICOLA LETTIERI che ha chiesto rigettarsi il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Salvatore Oliva ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Catanzaro, confermando la condanna pronunciata in primo grado, lo ha ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 455 del codice penale. Articola un unico motivo d'impugnazione, formulato sotto il profilo della violazione di legge, con il quale deduce l'erronea applicazione dell'art. 62 n. 4 cod. pen., escluso dalla Corte d'appello sull'unico (e, asseritamente, infondato) presupposto dell'inapplicabilità di tale attenuante al reato in contestazione. Il ricorso è fondato. La circostanza attenuante del lucro e dell'evento di speciale tenuità di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen. è applicabile, indipendentemente dalla natura giuridica del bene oggetto di tutela, ad ogni tipo di delitto commesso per un motivo di lucro (Sez. U, n. 24990 del 30/01/2020, Dato Kabiru, Rv. 279499). Tanto impone l'annullamento della sentenza impugnata, limitatamente a tale profilo, con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Catanzaro per un nuovo giudizio sul punto.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata relativamente al diniego dell'attenuante del danno lieve, con rinvio, per nuovo giudizio sul punto, ad altra sezione della Corte d'appello di Catanzaro. Così deciso il 2 febbraio 20