Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3363/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error changing 'annul without remand' to 'annul with remand'.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3363/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation corrected a material clerical error in a lower court's order regarding the disposition of an annulment judgment. The original text incorrectly stated the sentence was annulled without remand, while the correct document specified a remand to another section of the Court of Appeal of Bologna. The court ordered the procedural record to be amended to reflect the accurate legal instruction intended by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: When a judgment disposition contains a material clerical error contradicting the written document, the court must correct the record to align with the authentic text and intended legal effect.

Parole chiave

Generato dall'IA
material clerical error correction of judgment annulment with remand procedural record amendment Corte di Cassazione art. 360 c.p.p. art. 377 c.p.p. compensazione nel fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1049/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 1049/2022 — snpen
Sentenza — n. 7299/2026 — snpen
Cassation court dismisses unjust detention claim due to valid preventive detention based on concrete evidence of criminal conduct.
Ordinanza — n. 29444/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for legal challenges.
Ordinanza — n. 24931/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 19111/2026 — snpen
Cassation court dismisses prosecutor's appeal as inadmissible due to the statute of limitations expiring before the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Vista la segnalazione in data 19/10/2022, avente ad oggetto la sentenza emessa dalla Quinta Sezione in data 09/09/2022, depositata in data 25/10/2022, sul ricorso proposti dal Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Bologna e dal Fallimento Arca s.r.I., avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna del 12/04/2021; considerato che, per mero errore materiale, nel ruolo di udienza il dispositivo annotato indica l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, mentre, correttamente, il dispositivo in calce alla sentenza-documento dispone l'annullamento della sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Bologna per il giudizio; dispone la correzione del dispositivo della sentenza n. 40324 del 09/09/2022 nei confronti di Musca Giuseppe ed altri, nel senso che - ferme restando le ulteriori statuizioni - l'annullamento della sentenza impugnata deve intendersi disposto con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Bologna per il giudizio, con sostituzione, quindi, della dicitura "annulla senza rinvio la sentenza impugnata" con la dicitura "annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Bologna per il giudizio".

P.Q.M.

Dispone correggersi il ruolo di udienza del 09/09/2022 in relazione al procedimento n. 30614/2021 (P.G. c. Musca Giuseppe ed altri), nel senso che laddove leggesi "annulla senza rinvio la sentenza impugnata", leggasi annulla la sentenza impugnata con rinvio". Così deciso in Roma, il 18/11/2022 Il Consigliere estensore Il Pres9ente