Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2509/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects clerical error in role and dismisses appeals against prior rejection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2509/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation procedurally corrected a clerical error in the court record regarding the plural form of 'defendants' before addressing the merits. The appellants, Gabriele and Marotta, had previously lost their appeals against a lower court ruling that rejected their claims. Consequently, the court dismissed the current appeals and ordered the appellants to pay the civil party's legal representation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 bis, comma 3, c.p.p.; The court must correct material errors in the court record de plano, and such procedural corrections do not alter the substantive outcome of previously rejected appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error in record procedural de plano dismissal of appeals court of cassation difetto formale di procedura correzione di errore materiale apprezzamento in materia di pianificazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 bis, comma 3, c.p.p.
- Rilevato che per mero errore materiale nel ruolo di udienza è stato indicato "l'imputato" e non "gli imputati" e dunque, occorre procedere attraverso la procedura de plano alla correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625 bis terzo comma cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28263/2021 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a docket regarding a prisoner's early release appeal. The ruling fixes a typo in the date range of the denied release periods. The court mandates the correction to ensure the official record accurately reflects the original decision. This procedural fix allows the substantive appeal to proceed correctly.
Ordinanza — n. 38313/2023 — snpen
Italian court revokes administrative order correcting a clerical error in a single-petitioner case record.
Ordinanza — n. 34815/2025 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in the judgment device regarding plural 'recourse' wording.
Ordinanza — n. 31220/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against de plano order correcting execution judgment based on erroneous criminal record name.
Ordinanza — n. 23101/2022 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in a public hearing record regarding singular vs plural terminology.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GABRIELE MANUELA IDA nato a PANTELLERIA il 21/02/1978 MAROTTA DOMENICO nato a NAPOLI il 26/05/1972 avverso la sentenza del 22/06/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; - Rilevato che con sentenza in data 22/06/2022, questa Corte ha rigettato i ricorsi proposti dai ricorrenti Gabriele e Marotta condannandoli altresì al pagamento delle spese processuali e alle spese di costituzione e rappresentanza sostenute dalla parte civile, avverso la sentenza del 15 dicembre 2020 della Corte di appello di Palermo. - Rilevato che per mero errore materiale nel ruolo di udienza è stato indicato "l'imputato" e non "gli imputati" e dunque, occorre procedere attraverso la procedura de plano alla correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625 bis terzo comma cod. proc. pen., mediante correzione del ruolo di udienza nei sensi indicati.

P.Q.M.

Dispone la correzione del ruolo di udienza nel proc. n.24599-2021 rg (Ricorrenti Gabriele Manuela Ida e Marotta Domenico) nel modo seguente: "rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali. Condanna, inoltre, gli imputati alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili che liquida in complessivi euro 5.000,00, oltre accessori di legge". Così deciso in Roma il 16 dicembre 2022 Il Cons liere estensore Pr sidente