Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 240/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a birthplace and date error in a prior judgment due to material mistake.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 240/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a previous judgment regarding the appellant's birth details. The appellant argued that the prior ruling incorrectly stated he was born in Catanzaro in 1954, whereas official records show he was born in Palermiti in 1945. The court accepted this claim as a mere material error and mandated the amendment of the text to reflect the correct facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: A judgment may be corrected for mere material errors regarding facts or names without re-examining the merits of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction judgment amendment birthplace discrepancy factual mistake cassation procedure domicilio di una parte atto di nascita accertamento inesatto dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11026/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a criminal order's birthdate error under procedural code Article 130.
Ordinanza — n. 21105/2023 — snpen
Court corrects birthdate error in Cassation ruling from May to June 1955 due to clerical mistake.
Ordinanza — n. 28650/2022 — snpen
Cassation Court corrects a prior judgment's factual error regarding the appellant's place of birth from Rome to Colleferro.
Ordinanza — n. 7722/2026 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in a judgment regarding the applicant's birth date.
Ordinanza — n. 18003/2024 — snpen
Italian Court corrects Cassation judgment birthdate error from February to October 1942 for defendant Danilo Zanchettin.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACRILLO' DOMENICO nato a PALERMITI il 18/04/1945 avverso l'ordinanza del 09/05/2022 della CORTE di CASSAZIONEvisti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che per, mero errore materiale, nella sentenza n. 1215/2022 emessa il 9 maggio 2022 nei confronti di Macrillò Domenico risulta che il ricorrente è nato a Catanzaro 11 18 aprile 1954, quando, invece, dagli atti risulta nato a Palermiti il 18 aprile 1945; - che, pertanto, va disposta la correzione dell'errore materiale riportato nella sentenza, nel senso che là dove si legge "nato a Catanzaro il 18 aprile 1954", deve leggersi "nato a Palermiti il 18 aprile 1945".

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza n. 1215/2022 emessa il 9 maggio 2022 nei confronti di Macrillò Domenico, nel senso che in luogo delle parole "nato a Catanzaro il 18 aprile 1954", leggasi "nato a Palermiti il 18 aprile 1945". Manda alla cancelleria per le annotazioni del caso. Così deciso il 28/09