Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 47428/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 47428/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 47428/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il difensore di Radosavljevic Zvonko ha presentato ricorso per cassazione avverso l'ordinanza emessa dalla Corte di appello di Venezia, con la quale è stata dichiarata inammissibile l'istanza di restituzione nel termine proposta dal ricorrente, deducendo violazione di legge per mancanza di motivazione e manifesta contraddittorietà della motivazione in relazione alla dedotta nullità della sentenza emessa dal giudice di San Donà di Piave, stante la mancata conoscenza del procedimento da parte dell'interessato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 47428/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Successivamente, è pervenuto atto di rinuncia al ricorso sottoscritto dal difensore e dallo stesso Radosavljevic, in ragione della asserita sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, non meglio specificata. Il ricorso è dunque inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., attesa la rituale rinuncia all'impugnazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio ritiro della domanda di revisione domanda di ricusazione declinatoria di competenza diritto di ottenere una decisione impugnazione della cancellazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RADOSAVLJEVIC ZVONKO (RINUNCIANTE) nato a MONTENEGRO( SERBIA) il 06/07/1976 avverso l'ordinanza del 29/05/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; lette le conclusioni del PG z-zz

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore di Radosavljevic Zvonko ha presentato ricorso per cassazione avverso l'ordinanza emessa dalla Corte di appello di Venezia, con la quale è stata dichiarata inammissibile l'istanza di restituzione nel termine proposta dal ricorrente, deducendo violazione di legge per mancanza di motivazione e manifesta contraddittorietà della motivazione in relazione alla dedotta nullità della sentenza emessa dal giudice di San Donà di Piave, stante la mancata conoscenza del procedimento da parte dell'interessato.

2. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l'annullamento con rinvio.

3. Successivamente, è pervenuto atto di rinuncia al ricorso sottoscritto dal difensore e dallo stesso Radosavljevic, in ragione della asserita sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, non meglio specificata. Il ricorso è dunque inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., attesa la rituale rinuncia all'impugnazione.

4. Alla declaratoria di inammissibilità segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché (trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile a colpa del ricorrente: Corte Cost. n. 186/2000) al versamento, in favore della tassa delle ammende, di una somma che si ritiene congruo determinare in cinquecento euro. P. Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 18 ottobre 2023 Il Consiglie estensore Il P