Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 45723/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court annuls sentence for insufficient recidiva increase under Art. 81, para. 4, Penal Code.

Numero d'incarto Sentenza — n. 45723/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's decision regarding the recidiva increase, remanding the case for a new trial. The defendant was convicted of multiple crimes with a specific and infra-quinquennial recidiva applied, yet the increase for continued offenses was calculated below one-third of the base penalty. The court ruled that when recidiva is applied, the increase for continued crimes cannot fall below one-third of the penalty for the most serious offense, violating Article 81, paragraph 4 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81, comma 4, cod. pen.; When recidiva is applied to a defendant committing continued offenses, the increase in the quantity of the penalty cannot be lower than one-third of the penalty established for the most serious offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva reiterata pena continuazione Codice Penale aumento pena giudizio abbreviato Corte di Cassazione annullamento sentenza recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81, comma 4, cod. pen.
pen.), deducendo la violazione dell'art. 81, comma 4, cod. pen., per aver il giudice di merito determinato l'aumento per la continuazione in misura inferiore a 1/3, nonostante l'operato aumento di pena per la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale.
Art. 99, comma quarto, cod. pen.
Per tale norma, difatti, fermi restando i limiti previsti dagli articoli precedenti, se, come nella specie, i reati in continuazione sono commessi da soggetto al quale sia stata applicata la recidiva di cui all'art. 99, comma quarto, cod.
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Avverso la sentenza la Procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Brescia ha proposto ricorso per cassazione fondato su un motivo, di seguito enunciato nei limiti strettamente necessari per la motivazione (ex art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), deducendo la violazione dell'art.
artt. 81 cod. pen
Il Tribunale di Bergamo, con la sentenza indicata in epigrafe, all'esito di giudizio abbreviato ha condannato Yasser Aouni alla pena di un anno e quattro mesi di reclusione ed euro 2.800,00 di multa per il delitto di cui agli artt. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14855/2026 — snpen
Cassation court annuls lower court sentence for omitting mandatory recidivism penalty increase under Italian Penal Code.
Sentenza — n. 45296/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming violation of reformatio in peius regarding recidiva penalty calculation.
Ordinanza — n. 26528/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for recidivism due to lack of non-habitual conduct and insufficient proof of drug dependency.
Sentenza — n. 1772/2026 — snpen
Italian Court of Cassation annuls appeal judgment for lack of reasoning on recidivism request.
Ordinanza — n. 11484/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing balance due to adequate lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: AOUNI YASSER nato il 01/06/1989 avverso la sentenza del 23/11/2022 del TRIBUNALE di BERGAMOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ANTEZZA; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore OLGA MIGNOLO, nel senso dell'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata e rideterminazione della pena ex art. 620, lett. L, cod. proc. pen.; irei, --21111ffir

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Bergamo, con la sentenza indicata in epigrafe, all'esito di giudizio abbreviato ha condannato Yasser Aouni alla pena di un anno e quattro mesi di reclusione ed euro 2.800,00 di multa per il delitto di cui agli artt. 81 cod. pen. e 73, commi 1, 4 e 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, ritenuta e applicata la contestata recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale.

2. Avverso la sentenza la Procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Brescia ha proposto ricorso per cassazione fondato su un motivo, di seguito enunciato nei limiti strettamente necessari per la motivazione (ex art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), deducendo la violazione dell'art. 81, comma 4, cod. pen., per aver il giudice di merito determinato l'aumento per la continuazione in misura inferiore a 1/3, nonostante l'operato aumento di pena per la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale.

3. La Procura generale ha concluso per iscritto nei termini di cui in epigrafe.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Dalla sentenza impugnata emerge che l'imputato per la fattispecie di cui agli artt. 81 cod. pen. e 73, commi 1, 4 e 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, all'esito di giudizio abbreviato e operato l'aumento per la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, è stato condannato alla pena di un anno e quattro mesi di reclusione ed euro 2.800,00 di multa così determinata: pena base mesi dodici di reclusione ed euro 2.100,00 di multa, aumentata per la recidiva a un anno e otto mesi di reclusione ed euro 3.500,00 di muta, ulteriormente aumentata per la continuazione ad anni due di reclusione ed euro 4.200,00 di multa nonché ridotta per il rito a un anno e quattro mesi di reclusione ed euro 2.800,00 di multa.

3. Sicché, come rilevato dal ricorrente, l'aumento di pena per la continuazione, pari a quattro mesi di reclusione ed euro 700,00 di multa, è stato determinato in termini inferiori rispetto a 1/3 della pena individuata per il reato base e nonostante l'applicazione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale (pari invece a 6 mesi e 20 giorni di reclusione ed euro 1.166,00 di multa), con conseguente violazione dell'art. 81, comma 4, cod. pen. Per tale norma, difatti, fermi restando i limiti previsti dagli articoli precedenti, se, come nella specie, i reati in continuazione sono commessi da soggetto al quale sia stata applicata la recidiva di cui all'art. 99, comma quarto, cod. pen., l'aumento della quantità di pena non può essere comunque inferiore a 1/3 della pena stabilità per il reato più grave.

4. In conclusione, la sentenza impugnata dev'essere annullata limitatamente all'aumento ex art. 81, ult. co ., cod. pen., con rinvio, sul punto, al Tribunale di Bergamo in diversa composizione fisica,

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente all'aumento ex art. 81, ult. co., cod. pen. e rinvia, per nuovo giudizio sul punto, al Tribunale di Bergamo, in diversa connpo .zione fisica. Così de o il 26 settembre 2023 Il Ccs4:1.94c1fe'r estensore Il PresideOtg br6 'i ErnanueeiDi i