Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 42451/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and implicit reasoning on drug quantity.

Numero d'incarto Sentenza — n. 42451/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised was generic and lacked specific factual or legal reasoning. The defense argued for non-punishability due to the minor nature of the offense, but the lower court implicitly rejected this by highlighting the large quantity of hashish found, which logically indicated intent to traffic rather than personal use. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify the factual or legal reasons for the lower court's decision, as the reasoning is implicitly evident from the judgment's findings on the quantity of drugs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds of appeal non-punishability minor offense drug quantity trafficking implicit reasoning lower court reato grave di stupefacenti consumo di canapa abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
L'unico motivo dedotto si limita a lamentare la mancata risposta della Corte territoriale in ordine al motivo di gravame con cui era stata richiesta l'applicazione dell'istituto di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 366 c.p.c.
Corte cost. sent. n. 186/2000
art. 131-bis cod. pen
L'unico motivo dedotto si limita a lamentare la mancata risposta della Corte territoriale in ordine al motivo di gravame con cui era stata richiesta l'applicazione dell'istituto di cui all'art. 131-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. sent. n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32519/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for drug possession as manifestly unfounded due to prior rejection of minor offense claim.
Ordinanza — n. 46217/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking charges, upholding conviction based on weight and possession tools.
Ordinanza — n. 10124/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction citing inadmissibility and lack of mitigating factors.
Ordinanza — n. 46187/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic challenges against a minor offense classification under Italian drug law.
Ordinanza — n. 27969/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility as motive merely reproduces lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ESPOSTI GIORGIO nato a VIESTE il 17/02/1974 avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; lette le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza in data 11.1.2023, la Corte di appello di Bari ha ridotto la pena e, per il resto, ha confermato la condanna di Giorgio Esposti per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, in relazione all'illecita detenzione di gr. 726,2 lordi di sostanza stupefacente del tipo hashish, suddivisi in n. 13 pani (fatto accertato in data 8.2.2020).

2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando, con unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione per mancata motivazione in ordine alla doglianza concernente l'invocato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen.

3. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

4. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. L'unico motivo dedotto si limita a lamentare la mancata risposta della Corte territoriale in ordine al motivo di gravame con cui era stata richiesta l'applicazione dell'istituto di cui all'art. 131-bis cod. pen., senza specificare le ragioni in fatto e in diritto che avrebbero dovuto condurre all'invocato riconoscimento del fatto di particolare tenuità, con ciò rivelando la sua evidente genericità estrinseca. Peraltro, dalla motivazione della sentenza impugnata si evince una implicita ma chiara risposta al motivo di gravame in questione, laddove i giudici baresi evidenziano "il possesso da parte dell'imputato di un non trascurabile quantitativo di sostanza drogante, pari a gr. 726, 19, dal quale sono ricavabili ben n. 119 dosi singole giornaliere di sostanza stupefacente del tipo hashish", come tali logicamente ritenute destinate allo spaccio; circostanze fattuali che implicano l'insussistenza di quella situazione di esigua offensività che caratterizza l'applicazione dell'istituto invocato dalla difesa.

5. Stante l'inammissibilità del ricorso, e non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria, che si stima equo quantificare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 settembre 2023 Il Consigliere esten