Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 39538/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the client waived substantive grounds by agreeing to a reduced sentence in second instance.

Numero d'incarto Sentenza — n. 39538/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant had previously agreed to a reduced sentence in the second instance, thereby waiving substantive grounds for appeal. The defense argued for a violation of law regarding the inadmissibility of the prior appeal, but the court noted that the agreement on the penalty superseded all other grievances. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In appeals involving a plea agreement, cassation is admissible only regarding the formation of the party's will, prosecutor's consent, or divergent content, while grievances about waived reasons, non-assessment of acquittal conditions, or sentencing determinations not constituting illegal sanctions are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal cassation inadmissibility waived grounds sentencing reduction procedural waiver remissione della pena adeguamento della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Roma, per quanto qui interessa, preso atto della richiesta di pena concordata ex art. 599- bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599- bis cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Roma, per quanto qui interessa, preso atto della richiesta di pena concordata ex art. 599- bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102-01
Corte cost. sent. n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 40634/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming increased fine, ruling it contradicts parties' settlement agreement.
Ordinanza — n. 39950/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant already obtained final execution of the penalty.
Ordinanza — n. 6550/2023 — snpen
Appeal dismissed because appellant waived the aggravating circumstance claim when accepting the settlement sentence.
Ordinanza — n. 17448/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding penalty determination.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DE VITO FEDERICO nato a LAMEZIA TERME il 29/01/1997 avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; lette le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Roma, per quanto qui interessa, preso atto della richiesta di pena concordata ex art. 599- bis cod. proc. pen. presentata, fra gli altri, da Federico De Vito, ne ha rideterminato la pena, confermando nel resto la sentenza impugnata in relazione ai reati in materia di stupefacenti a lui contestati.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore del De Vito, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, per avere la Corte territoriale dichiarato inammissibile l'appello proposto dal precedente difensore del ricorrente (avv. Porcelli), ritualmente proposto in data 24.3.2022.

3. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

4. Il ricorso devono essere dichiarato inammissibile, poiché, per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. solo per motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102- 01), condizioni nel caso non ricorrenti.

Nella specie, è evidente che l'unica questione dedotta da parte ricorrente sia ormai superata dall'intervenuto accordo sulla pena intervenuto in sede di appello, con il quale si è rinunciato ai motivi di gravame diversi da quelli attinenti alla determinazione della pena.

5. Stante l'inammissibilità del ricorso, e non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria, che si stima equo quantificare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2023 Il Consigli esten