Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38414/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for filing personal petition without mandatory defense counsel after 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38414/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the petitioner filed it personally without a registered defense lawyer. Although the petitioner argued for personal representation, the 2017 law explicitly requires all appeals to be signed by counsel after that date. Consequently, the court rejected the petition and ordered the petitioner to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused or convicted person after August 4, 2017, are inadmissible unless signed by a defense lawyer registered in the special court roll.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing defense counsel requirement Corte di Cassazione procedural law 2017 irregolarità finanziarie ristrettezza finanziaria pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law n. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6973/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for late lawyer withdrawal and violation of preventive measure.
Sentenza — n. 17202/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for burglary by a special surveillance subject violating residence orders.
Sentenza — n. 45638/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural nullity claim based on telecommunication rules.
Ordinanza — n. 41686/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for violating facts and denying generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41486/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL NOBILE ANTONIO nato a MANFREDONIA il 19/01/1966 avverso la sentenza del 21/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI; lette le conclusioni del PG Motivi della decisione 1.11 ricorso in esame è stato proposto personalmente da Del Nobile Antonio avverso la sentenza in epigrafe con cui la Corte di Appello di Bari ha confermando l'affermazione di responsabilità già pronunciata dal Tribunale di Foggia il 15.03.2022 in relazione ai reati di furto aggravato commessi in Manfredonia 1'8.07.2021 e 25.07.21. 2.11 ricorso è manifestamente inammissibile Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso, sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. 3.Segue all'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 4.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in da