Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 37282/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 37282/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 37282/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 23.5.2022, la Corte di appello di Bari, in riforma della sentenza di primo grado, ha dichiarato Cosmo Damiano Miccoli responsabile del reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/90, rideterminando la pena in anni 4, mesi 4 di reclusione ed euro 18.000 di multa (fatto del 2.8.2017).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 73 d.P.R. 309/90; Sentenza — n. 37282/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/90, rideterminando la pena in anni 4, mesi 4 di reclusione ed euro 18.000 di multa (fatto del 2.8.2017).

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso dell'assicurazione invalidità ammissione all'avvocatura risarcimento del danno civile diritto a un difensore domanda di ricusazione domanda d'asilo di rom

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 73 d.P.R. 309/90
Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando, con unico, articolato motivo, violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione al diniego della qualificazione giuridica del fatto nell'ipotesi di lieve entità di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/90.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MICCOLI COSMO DAMIANO nato a BARLETTA il 29/03/1996 avverso la sentenza del 23/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARILIA DI NARDO che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 23.5.2022, la Corte di appello di Bari, in riforma della sentenza di primo grado, ha dichiarato Cosmo Damiano Miccoli responsabile del reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/90, rideterminando la pena in anni 4, mesi 4 di reclusione ed euro 18.000 di multa (fatto del 2.8.2017).

2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando, con unico, articolato motivo, violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione al diniego della qualificazione giuridica del fatto nell'ipotesi di lieve entità di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/90. 2.1. Il ricorrente ha depositato conclusioni scritte con cui insiste per l'accoglimento del ricorso.

3. Il ricorso non è fondato e va, pertanto, rigettato.

4. Non è dato rinvenire alcun vizio logico-giuridico nella motivazione della sentenza impugnata, la quale ha congruamente escluso che il fatto possa essere complessivamente ricondotto nella previsione di cui al quinto comma dell'articolo 73 cit., alla luce della detenzione da parte dell'imputato di sostanze stupefacenti di diversa natura, in quantitativi non modesti, essendo ricavabili dalla marijuana detenuta n. 212 dosi, dall'hashish n. 130 dosi e dalla cocaina n. 36 dosi. Sotto questo profilo, la decisione è in linea con la costante giurisprudenza secondo cui, in tema di stupefacenti, la fattispecie del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma quinto, d.P.R. n. 309 del 1990, anche all'esito della formulazione normativa introdotta dall'art. 2 del D.L. n. 146 del 2013 (conv. in legge n. 10 del 2014), può essere riconosciuta solo nella ipotesi di minima offensività penale della condotta, desumibile sia dal dato qualitativo e quantitativo, sia dagli altri parametri richiamati espressamente dalla disposizione (mezzi, modalità e circostanze dell'azione), con la conseguenza che, ove uno degli indici previsti dalla legge risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio (Sez. 3, n. 23945 del 29/04/2015, Rv. 263651 — 01).

5. Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. P .Q. M . Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 7 giugno 2023 Il Consigli e estensor