Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 37275/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming non-prosecution for minor offense due to marijuana cultivation quantity.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37275/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the defense's claim of non-prosecution for a minor offense. The defense argued that cultivating 15 marijuana plants constituted a trivial act warranting exemption under Article 131-bis of the Penal Code. The court ruled that the specific statutory provision for minor drug offenses does not automatically equate to the legal standard for non-prosecution based on triviality, as the quantity involved was deemed significant enough to preclude such an exemption.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990; Art. 131-bis cod. pen.: The statutory provision for minor drug offenses does not automatically imply the applicability of the non-prosecution ground for particular triviality, as the two legal concepts are structurally and teleologically distinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug cultivation non-prosecution triviality defense marijuana quantity Cassation appeal reati qualificati contro gli stupefacenti traffico di canapa consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Con sentenza del 24.6.2022, la Corte di appello di Roma ha confermato la condanna di Danilo Tornei per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 131-bis cod. pen.
Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando, con unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alle ragioni di esclusione della ricorrenza della 'causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando, con unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alle ragioni di esclusione della ricorrenza della 'causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sez. 3, n. 18155 del 16/04/2021, Rv. 281572 - 01
sez. 3, n. 18155 del 16/04/2021, Rv. 281572 - 01).
Corte cost. sent. n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 723/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere grievances and lack of new legal arguments.
Sentenza — n. 17684/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug cultivation conviction, upholding penalty and procedural choices.
Ordinanza — n. 755/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive criticism regarding drug cultivation facts.
Ordinanza — n. 39318/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merits review of facts and evidence by lower court.
Ordinanza — n. 42996/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding statutory exclusions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TOMEI DANILO nato a ROMA il 21/02/1978 avverso la sentenza del 24/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; lette le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 24.6.2022, la Corte di appello di Roma ha confermato la condanna di Danilo Tornei per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, in relazione all'illecita coltivazione di n. 15 piante del tipo marijuana (fatto del 29.8.2021).

2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, lamentando, con unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alle ragioni di esclusione della ricorrenza della 'causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen.

3. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

4. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

5. L'unico motivo dedotto è manifestamente infondato, posto che l'applicazione, nella fattispecie, dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/ 1990, non implica automaticamente il riconoscimento della particolare tenuità del fatto. Invero, si deve qui ribadire che, in tema di stupefacenti, la fattispecie di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 e la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. sono fattispecie strutturalmente e teleologicamente non coincidenti, atteso che, mentre ai fini della concedibilità della prima il giudice è tenuto a valutare i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione nonché la quantità e la qualità delle sostanze stupefacenti oggetto della condotta criminosa, ai fini del riconoscimento della causa di non punibilità devono invece essere considerate le modalità della condotta, il grado di colpevolezza da esse desumibile, l'entità del danno o del pericolo, nonché il carattere non abituale della condotta (cfr. sez. 3, n. 18155 del 16/04/2021, Rv. 281572 - 01).

Nel caso in disamina, la Corte territoriale ha motivatamente evidenziato che il fatto, pur riqualificato nell'ipotesi del quinto comma, era caratterizzato da una certa gravità sul piano dell'entità della diffusione della sostanza drogante, trattandosi della coltivazione di n. 15 piante di marijuana, da cui era possibile ricavare n. 2.165 dosi medie singole droganti; escludendo, pertanto, che si potesse applicare l'invocata causa di non punibilità.6. Stante l'inammissibilità del ricorso, e non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria, che si stima equo quantificare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2023 Il Consigliere est