Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 30220/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls preliminary judgment for sentencing error regarding continuation penalty applicability to correct defendant.

Numero d'incarto Sentenza — n. 30220/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the preliminary judgment of the Trento court, remanding the case for a new trial. The defendant argued that the judge incorrectly applied a continuation penalty increase based on a prior sentence belonging to a co-defendant rather than his own. The court found this defect in the correlation between the request and the decision to be well-founded, necessitating a retrial to properly evaluate the penalty increase request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: A judgment is annulled when the court fails to address the specific penalty increase request formulated by the parties, particularly when it incorrectly bases the continuation penalty on a sentence belonging to a different defendant.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuation penalty defect of correlation sentencing error remand for retrial co-defendant sentence modifica della sentenza errore nella commisurazione della pena revisione del trattato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Contro la sentenza l'imputato ha proposto tempestivo ricorso ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. deducendo difetto di correlazione tra la richiesta e la decisione.
Art. 444, cod. proc. pen.
Il Giudice dell'Udienza Preliminare del Tribunale di Trento, con sentenza del 2 marzo 2022, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Il Giudice dell'Udienza Preliminare del Tribunale di Trento, con sentenza del 2 marzo 2022, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12691/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence due to generic complaint ignoring prior judicial reasoning.
Ordinanza — n. 4793/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds regarding sentencing under Article 599-bis. The court ruled that complaints about sentencing determinations are inadmissible in this context.
Sentenza — n. 10918/2024 — snpen
Cassation Court dismisses Prosecutor's appeal against execution judge's material correction of plea deal sentencing reclassification.
Sentenza — n. 7399/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing calculation errors in a plea agreement are not grounds for cassation.
Sentenza — n. 24332/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing calculation discrepancies.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MEJRI WAJDI nato il 14/09/1989 avverso la sentenza del 02/03/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TRENTOudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE; lette le conclusioni del PG, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Giudice dell'Udienza Preliminare del Tribunale di Trento, con sentenza del 2 marzo 2022, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., ha applicato a Wajdi Mejri la pena di mesi sei di reclusione ed C 1.000,00 di multa a titolo di aumento per continuazione sulla pena di anni 2 di reclusione ed C 7.704,00 di multa inflitta con la sentenza n. 223/2020 pronunciata dal Tribunale di Trento in data 23 luglio 2020.

2. Contro la sentenza l'imputato ha proposto tempestivo ricorso ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. deducendo difetto di correlazione tra la richiesta e la decisione. Il difensore ha documentato a tal fine che Mejri aveva chiesto l'applicazione della pena di mesi sei di reclusione ed C 1.000,00 di multa a titolo di aumento per continuazione sulla pena inflitta con la sentenza n. 40/2022 pronunciata dal G.u.p. del Tribunale di Trento il 25 gennaio 2022 (irrevocabile il 24 gennaio 2023) e che la sentenza n. 223/2020 - rispetto alla quale è stato operato l'aumento di pena a titolo di continuazione - non è stata pronunciata nei confronti di Wajdi Mejri, bensì nei confronti di Mohamed Faidi, anch'egli imputato nel procedimento, ma persona fisica diversa da Mejri.

3. Il Procuratore Generale ha rassegnato conclusioni scritte chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla posizione di Wajdi Mejri.

4. Il motivo di ricorso è fondato. La richiesta di applicazione della pena che era stata formulata dalle parti - e sulla quale il G.u.p. era chiamato a pronunciarsi - prevedeva, infatti, un aumento di mesi 6 di reclusione ed C 1.000,00 di multa sulla pena inflitta a Mejri con la sentenza n. 40/2022 pronunciata dal G.u.p. del Tribunale di Trento il 25 gennaio 2022 (irrevocabile il 24 gennaio 2023). L'annullamento deve avvenire con rinvio perché il giudice di merito deve valutare la richiesta nei termini in cui le parti l'hanno formulata.

5. Per quanto esposto, la sentenza impugnata deve essere annullata, con rinvio al Tribunale di Trento per nuovo giudizio sulla richiesta di applicazione della pena formulata da Wajdi Mejri rispetto alla quale il Pubblico ministero ha espresso il consenso. iú) 4

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata e rinvia per nuovo giudizio al Tribunale di Trento. Così deciso il 21 giugno 2023 Il Consigliere estenso