Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 21706/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment for dismissal of criminal charges due to victim's remission of prosecution.

Numero d'incarto Sentenza — n. 21706/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the appeal judgment dismissing the criminal charges against a doctor. The defendant argued for the extinction of the crime based on the victim's remission of prosecution, which occurred after the victim re-filed the complaint. The court ruled that the remission was valid and legally extinguished the offense, necessitating the annulment of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 152 cod. pen.; Art. 340 cod. proc. pen.: The criminal offense is extinguished by the victim's remission of prosecution, requiring the annulment of any judgment that failed to recognize this statutory extinction.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of crime remission of prosecution victim's complaint criminal liability annulment of judgment medical negligence procedural law trattamento medico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 152 cod. pen.
Avverso la sentenza d'appello ha proposto ricorso l'imputato, a mezzo di difensore, al solo fine di dedurre l'estinzione del reato ai sensi dell'art. 152, cod.pen., avendo la persona offesa rimesso la querela in data 6/6/2022, remissione accettata dall'imputato il 1/8/2022.
Art. 340 cod. proc. pen.
Le spese del procedimento sono a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 cod. proc. pen.
art. 340 cod. proc. pen
Le spese del procedimento sono a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4627/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating already decided subjective elements of intent.
Ordinanza — n. 14296/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic lack of motivation claim.
Ordinanza — n. 4657/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to link arguments to the appealed decision.
Sentenza — n. 24106/2022 — snpen
Cassation court annuls criminal appeal for prescription expiry and remands civil liability to appellate court.
Sentenza — n. 34125/2023 — snpen
Court dismisses appeals against an indictment dismissal order due to jurisdictional incompetence regarding the specific victim involved.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BREGANT MASSIMO nato a GORIZIA il 10/06/1970 avverso la sentenza del 06/06/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; svolta la relazione dal Consigliere Gabriella CAPPELLO; lette le conclusioni del Procuratore generale, in persona del sostituto Kate TASSONE, con le quali si è chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, con condanna del querelato al pagamento delle spese processuali in mancanza di diverse statuizioni tra le parti e la revoca delle statuizioni civili.Ritenuto in fatto 1.

La Corte d'appello di Trieste ha confermato la sentenza del Tribunale di Udine, con la quale BREGANT Massimo era stato condannato, nella qualità di medico otorinolaringoiatra che aveva eseguito l'asportazione di un angioma dal frenulo linguale alla paziente MENEGUZZI Paola, per il reato di lesioni colpose ai danni della predetta, consistite nella stenosi del dotto di Wharton destro, quale conseguenza della omessa incanalazione preventiva di esso, conseguenza eliminata solo il 23 luglio successivo, a seguito di un terzo intervento, (in Latisana il 5/3/2015).

2. Avverso la sentenza d'appello ha proposto ricorso l'imputato, a mezzo di difensore, al solo fine di dedurre l'estinzione del reato ai sensi dell'art. 152, cod.pen., avendo la persona offesa rimesso la querela in data 6/6/2022, remissione accettata dall'imputato il 1/8/2022.

3. Il Procuratore generale, in persona del sostituto Kate TASSONE, ha depositato conclusioni scritte, con le quali ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, con condanna del querelato al pagamento delle spese processuali in mancanza di diversa pattuizione tra le parti e la revoca delle statuizioni civili. Considerato in diritto 1. La sentenza deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela, come da dichiarazione datata 10 luglio 2022 a firma MENEGUZZI Paola e accettazione della stessa resa a verbale del 1 agosto 2022 davanti al personale della sezione della Polizia giudiziaria - Polizia di Stato presso la Procura della Repubblica di Udine.

2. Le spese del procedimento sono a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perchè il reato è estinto per remissione di querela. Condanna il querelato al pagamento delle processuali. Deciso il 28 marzo 2023. Il Consigliere estensore Il Presidente Gabriella Cappello Francesco a Ciampi / • DEPOSITATqtcm LLERIA oggi, ........... .........