Court converts Procuratore Generale's cassation appeal into an appeal to the Court of Appeal due to a pending defense appeal.

NNOTAZIONE ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI NAPOLInel procedimento a carico di: CUSANO BRUNO nato a BENEVENTO il 16/07/1991 avverso la sentenza del 20/12/2021 del TRIBUNALE di BENEVENTOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; Lette le conclusioni scritte per l'udienza senza discussione orale (art. 23 co. 8 d.l. 137/2020 conv. dalla I. n. 176/2020, come prorogato ex art. 16 d.l. 228/21 conv. con modif. dalla 1.15/22 e successivamente ex art. 94, co. 2, del d.igs. 10 ottobre 2022, n. 150, come sostituito dall'art. 5-duodecies della I. 30.12.2022, n. 199, di conversione in legge del d.l. n. 162/2022), del P.G., in persona del Sost.

Proc. Gen. Lidia Giorgio, che ha chiesto qualificarsi il ricorso come appello e trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Napoli, dell'Avv. Angelo leone, per la parte civile Pannillo Cosimo, che ha insistito per la conferma della condanna dell'imputato, con risarcimento del danno e vittoria di spese come da nota e conclusioni scritte depositate in atti e dell'Avv. Nico Colangelo per Cusano Bruno che ha chiesto anch'egli convertirsi il ricoreo in appello e trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Napoli. Motivi della decisione 1. Con sentenza del 20/12/2021 il Tribunale di Benevento, in composizione monocratica, all'esito di giudizio ordinario, ha dichiarato Bruno Cusano colpevole dei reati di cui agli artt. 590 co. 1 cod. pen. e 189 co. 6 e 7 cod. strada, commessi in Foglianise (BN) il 23/4/2017 e, concessegli le circostanze attenuanti generiche, unificati i reati sotto il vincolo della continuazione, lo ha condannato alla pena condizionalmente sospesa di mesi nove di reclusione, con sospensione della pa- tente di guida per anni due e condanna al risarcimento del danno, da liquidarsi in separato giudizio, e alle spese sostenute dalla costituita parte civile.

2. Ha proposto ricorso per cassazione in data 1/3/2022 il Procuratore Gene- rale presso la Corte di Appello di Napoli che con un primo motivo ha dedotto erro- nea applicazione dell'art. 81 capoverso del codice penale, risultando applicata all'imputato una pena illegale, non essendo ravvisabile l'unicità del disegno crimi- noso tra reati colposiiquali sono le lesioni contestate all'imputato al capo a)/e reati dolosi quale la violazione di cui all'articolo 189 del codice della strada sub b) (si richiamano in ricorso i dicta di Sez. 4 n. 17799/2012 e Sez. 3 n. 2691/2012). E con un secondo motivo si duole della mancanza di motivazione in relazione all'in- tervenuto riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. In data 4/4/2022 veniva proposto appello nell'interesse dell'imputato a firma dell'Avv. Nico Colangelo (in atti). Il PG presso questa Corte e la parte civile hanno reso le conclusioni scritte riportate in epigrafe.

3. Essendo stato interposto appello nell'interesse dell'imputato e non risul- tando pervenuta a questa Corte alcuna rinuncia al gravame del merito da parte del difensore appellante, ai sensi degli artt. 569 co. 2 e 580 cod. proc. pen. il ricorso del Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Napoli va convertito in appello e va pertanto disposta la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Napoli per la celebrazione del giudizio di appello.

P.Q.M.

Converte il ricorso in appello e dispone trasmettersi gli atti alla Corte d'Appello di Napoli per l'ulteriore corso. Così deciso in Napoli il 15 marzo 2023 Il onsigliere e s