Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16330/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in defendant names within a criminal judgment device.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16330/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a correction to a previous criminal judgment containing a clerical error in the spelling of defendants' names. The procedural outcome involved the court mandating the registry to update the official record based on the correct spelling of 'Hushi' instead of 'Huschi'. The court applied Article 130 of the Criminal Code to rectify this material mistake, ensuring the legal document accurately reflects the identities of the accused parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. pen.; Clerical errors in the names of parties within a judicial decision must be corrected ex officio to ensure legal certainty and accurate identification of the subjects involved in the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction criminal procedure material mistake party identification judicial decision device Supreme Court order registry annotation correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. pen.
Ritenuto, pertanto, di correggere ii detto errore materiale ex art. 130 cod. pen. nel senso che ove è scritto: ''Huschi Ervis e Huschi Edi (alias Huschi Bledar)' debba intendersi: "Hushi Ervis e Hushi Edi (alias Hushi Bledar)", mandando alla cancelleria per le conseguenti annotazioni.
art. 130 cod. pen
Ritenuto, pertanto, di correggere ii detto errore materiale ex art. 130 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HUSHI ERVIS nato il 12/07/1984 HUSHI EDI nato il 28/06/1980 avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ANTEZZA; lette le conclusioni del PG LUCA TAMPIERI, nel senso della correzione dell'errore materiale; Motivi deila decisione 1. Rilevato che nel processo r.g.n. 11/2022 a carico di Troplini Ylli e altri, all'udienza del 26 ottobre 2026 la Suprema Corte (Sezione quarta) ha dato lettura del dispositivo di sentenza contenente l'errore materiale nell'indicazione dei nomi degli imputati Hushi Ervis e Hushi [di (alias Hushi Bledar), in quanto indicati come "Huschi Ervis e Huschi Edi (alias Huschi Bledar)";

2. Ritenuto, pertanto, di correggere ii detto errore materiale ex art. 130 cod. pen. nel senso che ove è scritto: ''Huschi Ervis e Huschi Edi (alias Huschi Bledar)' debba intendersi: "Hushi Ervis e Hushi Edi (alias Hushi Bledar)", mandando alla cancelleria per le conseguenti annotazioni.

3. La Procura generale della Repubblica Presso la Suprema Corte ha concluso nei termini di cui in epigrafe.

P.Q.M.

Dispone la correzione del dispositivo della sentenza di questa sezione quarta letto all'udienza del 26/10/2022 nel procedimento n. 11/2022 r.g. a carico di Troplini Ylli ed altri, nel senso che ove è scritto: "Huschi Ervis e Huschi [di (alias Huschi Bledar)" debba intendersi: "Hushi Ervis e Hushi [di (alias Hushi Bledar)". Manda alla cancelleria per le annotazioni conseguenti. Così deciso il 22 febb