Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16125/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal dismissal due to failure to examine defense's request for time extension caused by pandemic delays.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16125/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court annulled the Appeal Court's order dismissing the appeal as untimely. The defense argued that pandemic-related measures prevented them from obtaining the judgment copy, necessitating a request for time extension under Article 175 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that the lower court erred by rejecting the appeal solely for lateness without evaluating the specific request for remission of terms included in the appeal itself.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: When an appeal is declared inadmissible for lateness, the court must examine any request for remission of terms submitted within the appeal; failure to do so constitutes a violation of law requiring annulment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Appeal Lateness Time Extension Request Pandemic Delays Annulment Without Remittal rinvio del dibattimento diritto di ottenere una decisione sospensione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
art. 175 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36775/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal dismissal, ruling appeal timely due to COVID suspension of filing deadlines.
Sentenza — n. 40549/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing; new procedural defects not raised in lower courts are inadmissible.
Ordinanza — n. 37878/2022 — snciv
Cassation court allows appeal dismissed for delay by extending Saturday deadline to next Monday under CPC Art. 155.5.
Sentenza — n. 17734/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for procedural inadmissibility due to filing after the thirty-day appeal deadline expired.
Sentenza — n. 46041/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as late due to valid notification to elected domicile when detention status unknown.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ROCCA PALMERINO nato a PETRONA il 30/09/1968 avverso l'ordinanza del 13/07/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAudita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE; lette le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

1. Rocca Palmerino, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza emessa in data 13 luglio 2022 dalla Corte d'Appello di Ancona che ha dichiarato inammissibile, in quanto tardivo, l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Pesaro del 20 gennaio 2022. 2.Con due motivi di ricorso il ricorrente lamenta l'inosservanza della legge penale ed il vizio di motivazione ai sensi dell'art 606, lettera d), e b), cod. proc. pen., per non avere il giudice esaminato l'istanza di rimessione in termini per impugnare ex art. 175 cod.proc.pen., limitandosi a rilevare che l'appello era tardivo, senza tener conto che, a causa dei provvedimenti adottati in seguito alla pandemia, il difensore non aveva potuto accedere alla cancelleria per avere copia della sentenza da impugnare e che solo in data 10 marzo 2022, a termine per impugnare già decorso, aveva ottenuto la copia richiesta.

3. Il Procuratore generale presso la Corte di Cassazione ha concluso per l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato. Ed invero, l'ordinanza impugnata nel dichiarare tout court inammissibile per tardività l'atto di appello non ha in alcun modo valutato le ragioni esposte a fondamento dell'istanza di rinnessione in termini per proporre l'atto di gravame proposta dalla difesa dell'imputato nel corpo dell'atto di appello. Ne consegue l'annullamento senza rinvio alla Corte d'appello di Ancona per il giudizio.

P.Q.M.

annulla senza rinvio il provvedimento impugnato e dispone la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Ancona, per il giudizio. c.) Così de so in data 22.3.2023 O F-- Il Co tensore Il Presidente co i Mari Patti