Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16106/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment due to failure to notify defense counsel of citation, causing irreparable nullity.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16106/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Brescia Court of Appeal's judgment without remittal. The appellant argued that the appeal citation was sent to a different lawyer's email address than the one officially designated, and the designated lawyer was absent from the hearing. The court held that this failure to notify the correct defense counsel constituted an absolute and irreparable nullity under the Code of Criminal Procedure, mandating the annulment and remittance of the case files for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 178, comma 1, lett.c), Art. 179, comma 1, cod. proc. pen.: Failure to notify the defense counsel of the citation for the appeal hearing constitutes an absolute and irreparable nullity, requiring the annulment of the judgment without remittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
absolute nullity defense counsel notification irreparable defect appeal citation procedural nullity diritti della difesa diritti della vittima domicilio di una parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 178, comma 1, lett.c), cod. proc. pen.
Mancando la prova della regolare notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore, la celebrazione dell'udienza in assenza del difensore dell'imputato integra un'ipotesi di nullità ex art. 178, comma 1 lett.c), cod.
Art. 179, comma 1, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan
(Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 13297/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on notification nullity due to lack of clear domicile election by defendant.
Ordinanza — n. 974/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances regarding fingerprint evidence and procedural violations in a theft case.
Sentenza — n. 45677/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding notification rules when a new domicile declaration prevails over an old one.
Sentenza — n. 33226/2024 — snpen
Italian Court annuls appeal sentence for violating defendant's right to retry plea agreement at trial.
Ordinanza — n. 36815/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: HAXHIA PELLUMB nato il 29/06/1993 avverso la sentenza del 19/01/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; letta la requisitoria del Procuratore generale, che ha concluso per l'annullamento/

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Brescia, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la pronuncia con la quale, il 18/12/2014, il Tribunale di Cremona, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato Haxhia Pellumb responsabile del reato di cui agli artt. 110, 624 bis e 625 n.2 cod. pen. commesso in Crema il 15 gennaio 2013.

2. Pellumb Haxhia propone ricorso per cassazione censurando la sentenza, con unico motivo, per inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità per essere stato omesso l'invio al difensore del decreto di citazione per il giudizio di appello per l'udienza del 19/01/2022. Il difensore allega, in particolare, che il decreto di citazione a giudizio in appello è stato comunicato all'avv. Francesco Nucera del foro di Ancona anziché all'avv. Francesco Maria Nucera del foro di Milano, difensore dell'imputato in base a nomina depositata nella cancelleria della Corte di appello di Brescia il 7/05/2018. Dal verbale di udienza in camera di consiglio si evince che l'avv. Francesco Maria Nucera del Foro di Milano non fosse presente. Mancando la prova della regolare notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore, la celebrazione dell'udienza in assenza del difensore dell'imputato integra un'ipotesi di nullità ex art. 178, comma 1 lett.c), cod. proc. pen. insanabile e rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del procedimento.

3. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l'annullamento.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Dall'esame degli atti, consentito dalla natura del motivo di ricorso, emerge che il decreto di citazione per il giudizio di appello è stato comunicato per via telematica il 10/12/2021 all'indirizzo pec francesco.nucera@pec- ordineavvocatiancona.it, ossia a un indirizzo che corrisponde a un professionista diverso da quello nominato di fiducia dall'imputato con atto depositato in cancelleria il 7/05/2018, identificabile nell'avv. Francesco Nucera del foro di Milano con indirizzo pec francescomaria.nucera@ordineavvocatimilano.it .3. L'omessa notifica al difensore, che dal verbale di udienza del 19/01/2022 risulta «non presente», del decreto di citazione per il giudizio di appello determina la nullità del medesimo atto, assoluta e insanabile ai sensi dell'art.179, comma 1, in relazione all'art.178, comma 1, lett.c), cod. proc. pen. (Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, Maritan, Rv. 263598 - 01), imponendo l'annullamento senza rinvio della sentenza e la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Brescia per l'ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Brescia per l'ulteriore corso. Co