Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3724/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the wrong party named for legal fees.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3724/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered a correction to a criminal judgment's docket roll regarding the misidentification of the party responsible for legal fees. The original document incorrectly listed 'the parties' instead of 'the opposing Ministry' as the entity bearing the cost. The court ruled that this was a mere material error under Article 130 of the Code of Criminal Procedure, which does not invalidate the decision but requires mechanical correction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; A mere material error in a judicial document that does not affect the validity of the decision must be corrected mechanically without altering the essential outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy Code of Criminal Procedure judicial document amendment opposing Ministry fees Cassazione correction non-nullifying error ministro della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
a seguente ORDINANZA sull'istanza di correzione ex art. 130 cod. proc. pen. dell'errore materiale esistente nel dispositivo del ruolo dell'udienza camerale del 21/10/2022, relativo alla sentenza R.G.N.
art. 130 cod. proc. pen
a seguente ORDINANZA sull'istanza di correzione ex art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20072/2024 — snpen
Italian Court corrects a prior judgment's clerical error to order civil party's legal fees.
Ordinanza — n. 35514/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible for lack of specific grounds and failure to challenge prior suspended sentences.
Decreto — n. 8859/2022 — snciv
Tax court process extinguished by statutory time limit; parties failed to request hearing within deadline.
Ordinanza — n. 12941/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming insufficient sentencing motivation for aggravated theft conviction.
Ordinanza — n. 29455/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alternative factual reconstruction is not admissible in third instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sull'istanza di correzione ex art. 130 cod. proc. pen. dell'errore materiale esistente nel dispositivo del ruolo dell'udienza camerale del 21/10/2022, relativo alla sentenza R.G.N. 17073/2022, emessa dalla Corte di cassazione nel procedimento a carico di Lombardo Giuseppe, nato a Piazza Armerina il 24/05/1947, visti gli atti; udita la relazione svolta dal consigliere Gennaro Sessa.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 21/10/2022 questa Corte ha rigettato il ricorso proposto, nell'interesse di Lombardo Giuseppe, avverso l'ordinanza della Corte di appello di Caltanissetta del V08/02/2022 e ha condannato, inoltre, il predetto alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dal Ministero resistente nella fase di giudizio, liquidandone l'importo in euro mille, oltre accessori di legge.

2. Per mero errore materiale, tuttavia, nel dispositivo del ruolo dell'udienza camerale del 21/10/2022, sono state scritte le parole "... delle spese sostenute dalle parti in questo giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 (mille)" in luogo delle parole "... delle spese sostenute dal Ministero resistente in questo giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 (mille)".

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ritiene il Collegio che quello indicato costituisce un mero errore materiale, che non comporta la nullità del provvedimento cui afferisce e la cui eliminazione non ne determina una modifica essenziale, in quanto realizzabile con operazioni meccaniche di carattere obbligatorio e consequenziale. In ragione di ciò, l'errore de quo deve essere emendato ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen. e, per l'effetto, deve disporsi la correzione del dispositivo riportato a ruolo della sentenza in discorso con l'inserimento delle parole "... delle spese sostenute dal Ministero resistente in questo giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 (mille)" in luogo delle parole "... delle spese sostenute dalle parti in questo giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 (mille)".

P.Q.M.

Dispone la correzione del dispositivo riportato a ruolo della sentenza della Corte di cassazione R.G.N. 17073/2022, emessa all'udienza in camera di consiglio del 21/10/2022, nel procedimento a carico di Lombardo Giuseppe, nato a Piazza Armerina il 24/05/1947, mediante l'inserimento delle parole "... delle spese sostenute dal Ministero resistente in questo giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 (mille)" in luogo delle parole "... delle spese sostenute dalle parti in questo giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.000,00 (mille)".