Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 51450/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the accused instead of by a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Sentenza — n. 51450/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally submitted by the accused, Giovanna Viciglione, rather than by a defense lawyer registered in the special register. The prosecution argued that under recent legislative changes, such appeals must be signed by qualified counsel to comply with procedural requirements. The court upheld this stance, citing established case law that personal filing renders the appeal void and ordered the appellant to pay associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; A cassation appeal cannot be personally filed by the party and must be signed by a defense lawyer registered in the special register of the Court of Cassation, otherwise it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing defense lawyer special register inadmissible appeal procedural requirement costs award ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. si condanna la ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00, determinata in via equitativa, in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n.
Law n. 103 of 23 June 2017
Constitutional Court decision n. 186 of 13 June 2000
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272011
Generato dall'IA
Sentenza — n. 51572/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it was personally filed by the suspect without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 38067/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defense lawyer was not registered in the special Cassation barroll.
Ordinanza — n. 34214/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of defense counsel signature post-2017 reform.
Ordinanza — n. 27015/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 16277/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel under 2017 law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VICIGLIONE GIOVANNA nato a CASERTA il 18/08/1981 avverso l'ordinanza del 13/07/2023 del TRIB. LIBERTA' di TARANTO udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; lette le conclusioni del PG VALENTINA MANUALI Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. L'indagata Giovanna Viciglione ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame di Taranto del 13 luglio 2023 sottoscrivendolo personalmente; il ricorso è stato trasmesso mediante la pec dell'avv. Maria Michela Fusco,.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso per cassazione è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., perché personalmente proposto dalla indagata e non sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, a seguito dell'entrata in vigore, avvenuta il 3 agosto 2017, delle modifiche apportate dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Le Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272011) hanno ribadito che «Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere personalmente proposto dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione».

È del tutto irrilevante che l'indagata abbia delegato il difensore, per altro non cassazionista, al deposito dell'atto. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. si condanna la ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00, determinata in via equitativa, in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così