Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35313/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects a clerical error in a criminal appeal order regarding the wrong tribunal name.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35313/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction of a material error in a previous order regarding the designated tribunal for a criminal appeal. The original document incorrectly listed Teramo instead of Napoli as the destination court for the case involving PHF Advisory SRL. The court ruled that the error was purely clerical and mandated the correction to reflect the correct jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 322 bis cod. proc. pen.; Art. 370 cod. proc. pen.: A material error in the designation of the competent tribunal within a procedural order must be corrected to ensure the proper transmission of files to the intended court.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy criminal appeal procedure tribunal designation procedural order amendment jurisdictional error case transmission errore di trasmissione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 322 bis cod. proc. pen.
38179/2022, con ordinanza n.21678, ricorrente la società PHF Advisory srl, ha qualificato il ricorso come appello cautelare ai sensi dell'art. 322 bis cod. proc. pen., disponeva trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli, Sezione riesame.
Art. 370 cod. proc. pen.
art. 322 bis cod. proc. pen
38179/2022, con ordinanza n.21678, ricorrente la società PHF Advisory srl, ha qualificato il ricorso come appello cautelare ai sensi dell'art. 322 bis cod. proc. pen., disponeva trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli, Sezione riesame.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30601/2025 — snpen
Italian court orders correction of material error naming wrong judicial authority in sentence and docket.
Ordinanza — n. 17614/2023 — snpen
Italian Court corrects a material error in a criminal judgment regarding the wrong appellate court venue.
Ordinanza — n. 15976/2025 — snpen
Italian Court corrects a material clerical error in a judgment regarding the issuing court and date.
Ordinanza — n. 49736/2023 — snpen
Italian Court corrects a material error in a cassation judgment regarding the competent court designation.
Ordinanza — n. 37926/2024 — snpen
Italian Court corrects Cassation ruling error designating wrong surveillance court for remand.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PHF ADVISORY SRL avverso l'ordinanza del 09/03/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; lette/sentite le conclusioni del PG GIUSEPPE RICCARDI udito il difensore DEPO.?,7AT tì,; ' 22 AGO 2023 IL FUt,:',77U,7751".".` t RITENUTO E CONSIDERATO All'udienza in camera di consiglio del 09/03/2023, la Corte di cassazione, relativamente al procedimento N.R.G. 38179/2022, con ordinanza n.21678, ricorrente la società PHF Advisory srl, ha qualificato il ricorso come appello cautelare ai sensi dell'art. 322 bis cod. proc. pen., disponeva trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli, Sezione riesame.

Su istanza del Presidente, in data 24/05/2023, si richiedeva la correzione dell'errore materiale relativamente al dispositivo del ruolo di udienza, e precisamente chiedendosi che, in luogo di "Dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Teramo", debba indicarsi "Dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli". All'udienza del 08/06/2023, il Procuratore Generale presso questa Corte, con requisitoria scritta ha chiesto che si proceda alla correzione dell'errore materiale. Rilevato che l'ordinanza n.21678 del 2023 reca il dispositivo "Qualificato il ricorso come appello cautelare ai sensi dell'art. 322 bis cod. proc. pen., dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli, Sezione riesame".

Rilevato che, per mero errore materiale, il ruolo di udienza del 09/03/2023 indica, quale esito del procedimento "Qualificato il ricorso come appello cautelare ai sensi dell'art. 322 bis cod. proc. pen., dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Teramo, Sezione riesame". Considerato che si debba procedere alla correzione dell'errore materiale di cui al dispositivo del ruolo relativo alla ordinanza n.21678 del 2023 del 09/03/2023 nel procedimento n.38179/2022 nei confronti di PHF Advisory srl, e che pertanto, in luogo di "Dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Teramo", debba leggersi "Dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli".

Manda alla cancelleria per l'annotazione della presente ordinanza sull'originale dell'atto. PQM A correzione dell'errore materiale di cui al dispositivo del ruolo relativo alla ordinanza n.21678 del 2023 del 09/03/2023 nel procedimento n.38179/2022 nei confronti di PHF Advisory srl, in e luogo di "Dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Teramo , preng-~-9:Wor ra a a _ eramo debba leggersi "Dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Napoli". Manda alla cancelleria per l'annotazione della presente ordinanza sull'originale dell'atto. Così deciso all'udienza del 8 giugno 2023 Il Consigliere estensore