Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 32458/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and specific lack of grounds regarding territorial jurisdiction.

Numero d'incarto Sentenza — n. 32458/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal filed by Di Salvatore Roberto inadmissible for being generic and specific. The appellant challenged the territorial jurisdiction of the Rome Tribunal of Review regarding a preliminary investigation order, rather than the seized assets order actually under review. The Court rejected the appeal because the complaint did not address the specific legal issue of the seized assets measure but instead focused on an unrelated procedural aspect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and specific, failing to identify the precise legal error or ground for the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic and specific grounds territorial jurisdiction error seized assets measure procedural defect rejection assistenza amministrativa fiscale internazionale indennità di patrocinio stanza di compensazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 comma 8, d.l. n. 137 del 2020
Ricorso trattato ai sensi dell'art. 23 comma 8, d.l. n. 137 del 2020
Art. 322 c.p.p.
Art. 324 c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
articolo 290 cod. proc. pen
artt. 81 cod. pen
in relazione al reato continuato di plurime indebite compensazioni di cui agli artt. 81 cod. pen., 10-quater, comma 2, d.lvo n.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21064/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed; territorial jurisdiction for tax crimes lies with the court of the crime's place of consummation.
Sentenza — n. 7441/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to client's withdrawal and lack of legal interest.
Sentenza — n. 41572/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on territorial jurisdiction regarding tax credit fraud cases involving Siscap s.r.l. and Siscap s.r.l.
Sentenza — n. 17893/2025 — snpen
Cassation annuls preventive seizure due to lack of periculum motivation and improper integration of reasoning by reviewing court.
Sentenza — n. 10462/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special power of attorney and conflicting legal status claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA 26 LUG 2013 sul ricorso proposto da Di Salvatore Roberto, nato ad Avezzano in data 8/2/1948 avverso l'ordinanza del Tribunale di Roma del 25/11/2022 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Cristina Amoroso; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Gianluigi Pratola che ha chiesto il rigetto del ricorso. Ricorso trattato ai sensi dell'art. 23 comma 8, d.l. n. 137 del 2020

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 25 novembre 2022, il Tribunale di Roma, sezione del riesame, ha rigettato l'appello proposto avverso l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Cassino in data 4 ottobre 2022, con la quale è stata applicata al ricorrente la misura cautelare interdittiva di cui all'articolo 290 cod. proc. pen. in relazione al reato continuato di plurime indebite compensazioni di cui agli artt. 81 cod. pen., 10-quater, comma 2, d.lvo n. 74 del 2000, commesso nella qualità di legale rappresentante della HPS s.r.l. per gli anni d'imposta 2017- 2022.

2. L'imputato, tramite difensore, ha presentato ricorso per cassazione avverso l'ordinanza emessa ai sensi degli articoli 322 e 324 e ss., cod. proc. pen., dal Tribunale collegiale di Roma, in funzione di Tribunale del riesame, in data 25/11/2022, depositata in data 23/12/2022, e notificata al difensore via pec., con la quale "il Tribunale ha rigettato la richiesta di appello presentata da esso ricorrente Di Salvatore, confermando quindi il decreto presso il tribunale di Cassino in data 13/10/2022, e depositato in pari data, di sequestro preventivo con il quale era stato disposto il sequestro finalizzato alla confisca per equivalente delle somme dei beni nella disponibilità della persona indagata fino a concorrenza dell'importo complessivo di euro 3.325.918,17". Nell'unico motivo di ricorso si lamenta il vizio di violazione di legge contestando la competenza territoriale del Tribunale di Cassino, ritenendo invece competente l'ufficio di Roma, in quanto ufficio che aveva provveduto ad iscrivere la notizia di reato che ha dato origine al procedimento.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso proposto nell'interesse di Di Salvatore Roberto è manifestamente infondato. Le doglianze proposte nell'impugnazione di legittimità si riferiscono alla incompetenza territoriale dedotta per un provvedimento di sequestro preventivo, e quindi per un provvedimento evidentemente differente da quello impugnato consistente, giova ribadirlo, nel rigetto dell'appello relativo all'applicazione della misura interdittiva per il reato tributario contestato. Per queste ragioni il ricorso va dichiarato inammissibile per genericità e aspecificità e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle